臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 99年度花交簡字第571號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 顏誌賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度偵字第4698號），本院判決如下：
主 文
顏誌賢服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、顏誌賢曾於民國93年間因不能安全駕駛動力交通工具而駕駛 罪，經臺灣士林地方法院以93年度士交簡字第1241號判決判 處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，並於93 年9月22日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於99年9月 15日21時許至隔（16）日 2時許，在花蓮縣花蓮市○○路某 卡拉OK飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後 ，仍於同日2時30分許，駕駛車牌號碼JE-4863號自用小客車 自上址出發，嗣沿花蓮縣花蓮市○○路由北往南方向行駛， 於同日 2時58分許，行經上開路段與中華路路口處，因煞車 燈閃爍頻繁為警發覺，經警尾隨其至中正路與新港路路口處 ，於同日 3時許予以攔查，發覺其身上散發酒味且目光呆滯 ，遂於同日 3時13分許對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣 酒精濃度達1.07MG/L，經警觀察結果，查獲、測試或訊問過 程，顏誌賢有呆滯目僵等情事，顯然無法安全駕駛。案經花 蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵 查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭事實，業據被告顏誌賢於警詢時及檢察事務官調查時坦 承不諱（見警卷第9頁、偵字第4698號卷第 7至8頁），並有 花蓮縣警察局查獲涉嫌公共危險案件不能安全駕駛簡易測試 紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、花蓮縣警察局 花蓮分局查獲公共危險案當事人酒精測定紀錄、偵辦「顏誌 賢」公共危險案偵查報告、刑案勘察採證同意書及刑法第18 5-3案件測試觀察紀錄表各乙份在卷可稽（見警卷第5頁、第 13頁、第15至18頁），足認被告自白與事實相符，應堪採信 。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動 力交通工具而駕駛罪。爰審酌酒後駕車之危害及不應駕車之 觀念，早已透過政令宣導、媒體報導，傳達各界週知，被告 應知酒後不能駕車及酒後駕車之危險性，猶漠視自身安危與 公眾安全，心存僥倖，駕駛上路，缺乏尊重其他用路人生命 、財產安全之觀念，其呼氣酒精濃度高達每公升1.07毫克，
顯已大幅提高其他用路人往來之危險，其有事實及理由欄一 所示曾因不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經法院判處 罪刑確定，並執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表 1份在卷可憑，復為本件犯行，足徵其克制自己不再酒 後駕車之意願薄弱，惟犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第 185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
花蓮簡易庭 法 官 林季緯
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。