臺灣花蓮地方法院刑事判決 99年度易字第384號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○○
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2947號
），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○○之母丙○○因被告索討金錢不 堪其擾，乃前往花蓮縣萬榮鄉西林村西林143 之1 號其另子 即告訴人甲○○住處躲避，被告乃於99年6 月10日晚上9 時 30分許，前往上開甲○○住處，期間因向母索討金錢遭拒而 與之發生糾紛，告訴人上前阻止，被告基於傷害之犯意，徒 手毆打告訴人，並以腳踢踹之，使告訴人因此受有胸部挫傷 併瘀青及左手挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款及第307 條分別定有明文。查本件被告乙○○○因傷害案 件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第277 條第1 項之傷 害罪，而此依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告 訴人以言詞並具狀撤回對被告之傷害告訴，此有刑事撤回告 訴狀及本院準備程序筆錄附卷可證（見本院卷第36、40頁） ，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。三、據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
四、被告所涉恐嚇罪部分另行審結。
中 華 民 國 99 年 11 月 5 日
刑事第四庭 法 官 戴韻玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 11 月 8 日
書記官