破產宣告
臺灣臺南地方法院(民事),破字,99年度,7號
TNDV,99,破,7,20101130,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　 99年度破字第7號
聲　請　人　武營機械有限公司
法定代理人　許雨傑
上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：按債務人不能清償債務者，依本法所規 定和解或破產程序，清理其債務；破產，對債務人不能清償 債務者宣告之；破產，除另有規定外，得因債權人或債務人 之聲請宣告之破產法第1條第1項、第57條、第58條第1項分 別定有明文。復按破產，對於債務人不能清償者，宣告之， 破產法第57條定有明文，故只要債務人有不能清償債務之情 事，即可宣告破產，至於宣告破產有無實益，似非宣告破產 時所應斟酌之要件（臺灣高等法院85年度抗字第508號裁定 意旨參照）。債務人因經營不善，又遭遇經濟嚴重不景氣， 營收狀況大幅受到影響，積欠大筆貸款債務，周轉不靈，終 致無法繼續經營下去而宣告倒閉，且債務人現今之總負債為 新臺幣97,322,883元，該債務已超過其總資產甚鉅，實有必 要依前開破產法之相關規定宣告其破產，以維債務人及債權 人雙方之利益。
二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之。債務人停止支付 者，推定其為不能清償，破產法第57條、第1條第2項固有明 文。惟按破產者，乃債務人不能清償其債務時，為使多數債 權人得公平滿足，就債務人之總財產，由法院參與其事，為 一般強制執行之訴訟程序。至所謂不能清償債務，則指應即 時清償之債務，客觀上不論以正當之財產、勞務、信用，均 無法繼續清償之意。再按，破產制度之目的，係債務人於經 濟發生困難，無法以其清償能力對一般債權人清償時，由法 院強制將其全部財產依一定程序為變價及公平分配，以期一 般債權人能公平滿足其債權。是法院就破產之聲請，應依職 權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團， 或債務人之財產不敷清償破產財團費用、破產財團債務及別 除權，縱勉強以裁定宣告債務人破產，其他債權人已無藉由 破產程序受到任何清償之可能，而無從依破產程序清理其債 務時，即無進行破產程序之必要，參照破產法第148條之意 旨，自應以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人之聲請 。
三、次按，稅捐之徵收，優先於普通債權；土地增值稅、地價稅



、房屋稅之徵收優先於一切債權及抵押權；在破產程序中先 於他普通債權而受清償，此觀諸稅捐稽徵法第6條第1項、第 2項、第49條及破產法第112條之規定自明。上開等項稅捐依 法既應較普通債權優先受清償，債務人之資產如已不足清償 所欠應優先清償之上開等項稅捐，而除該上開等項稅捐外， 同一優先順位又別無他債權人，應認無多數債權人存在，自 無聲請破產之必要。否則，債務人之資產已不足清償上開等 項稅捐，其他債權人更無受償可能，倘予宣告破產，反而須 優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之 報酬等財團費用，將使破產財團財產更形減少，徒使稅捐稽 徵機關之上開等項稅捐優先債權減少分配，而其他債權人亦 無因此受分配之可能，與破產制度之本旨不合（最高法院95 年度台抗字第741號、95年度台抗字第631號及96年度台抗字 第339號裁定意旨可資參照）。
四、經查，本院依職權函詢聲請人應納稅額之情形，經財政部臺 灣省南區國稅局臺南縣分局函覆：聲請人至民國99年11月19 日止滯欠營業稅1,986,189元及營利事業所得稅9,020,396元 ，此有財政部臺灣省南區國稅局臺南縣分局民國99年11月25 日南區國稅南縣四字第0990031181A號函附卷可稽，聲請人 之資產據其所稱雖有對於第三人精剛精密科技股份有限公司 之債權8,131,620元及其他動產，共計9,605,620元，惟聲請 人業於99年9月23日通知第三人精剛精密科技股份有限公司 將上開債權讓與第三人長鴻營造股份有限公司，此有第三人 精剛精密科技股份有限公司99年11月22日精剛字第099070號 函附卷可稽（見本院99年度聲字第159號卷），是聲請人之 財產僅餘價值應依聲請人陳報之資產總額（本院卷第18頁） 扣除聲請人業已債權讓與第三人長鴻營造股份有限公司之債 權額，經計算為為1,474,000元【計算式：9,605,620－8,13 1,620）＝1,474,000】之動產，然聲請人之稅捐債務則合計 高達11,006,585元【計算式：9,020, 396＋1,986,189＝11, 006,585】，足見聲請人之財產顯不足以清償前開稅捐，若 再宣告破產，尚須優先支付破產財團之管理、變價及分配所 生之費用等財團費用，將使破產財團財產更形減少，徒使稅 捐債權減少分配，是依前揭說明，本件難認有破產之實益及 必要，從而，聲請人聲請宣告破產，為無理由，應予駁回。五、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
民事第二庭 法 官 黃莉莉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並



繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 12 月 2 日
書記官 王慧萍