臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 九十一年度員簡字第四О號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
丙○○即黃國聰
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬伍仟元，及自民國九十年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張執有被告乙○○簽發，付款人為中國農民銀行員林分行，發票日期民 國九十年十一月十八日，面額為新台幣（下同）十萬五千元，票據號碼為00 00000號之支票乙紙，經由被告丙○○即黃國聰背書後交付原告收執，詎 經於九十年十一月十九日提示，竟遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所 示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。四、法院之判斷：
（一）原告主張執有被告乙○○簽發，付款人為中國農民銀行員林分行，發票日期為 九十年十一月十八日，面額十萬五千元，票據號碼為0000000號之支票 乙紙，經由被告丙○○即黃國聰背書後交付原告收執，詎經於九十年十一月十 九日提示，竟遭退票，迄未受清償之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單 為證，而被告未到場或提出書狀爭執，自堪信原告前開主張為真正。（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」；「發票人應照支票文義擔保支 票之支付」；「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起 之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」票據法第五條第一項、第一百二 十六條、第一百三十三條定有明文；又依同法第一百四十四條準用第三十九條 、第九十六條第一項亦規定「第二十九條（即發票人應照文義擔保付款）之規 定，於背書人準用」；「發票人．．．背書人及其他票據債務人，對於執票人 連帶負責」。從而，原告本於票據法律關係提起本訴，請求判決被告應連帶給 付原告票款十萬五千元，及自九十年十一月十九日起至清償日止，按年息百分 之六計算之利息，核屬正當，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執 行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八 十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如
主文。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 七 日 臺灣彰化地方法院員林簡易庭 法 官 王義閔
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 楊年雄中 華 民 國 九十一 年 五 月 七 日