臺灣臺北地方法院民事判決 99年度除字第2143號
聲 請 人 陳育津即方格彩印行.
上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院判決如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示支票， 經本院以99年度司催字第1301號裁定公示催告在案，並且已 刊登於民國99年6月16日都會時報。現因申報權利期間已滿 ，並無任何人依法主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效 云云。
二、按公示催告足使不申報權利者喪失權利，影響利害關係人之 利益甚鉅，故公示催告之權利內容必須記載正確，始生公示 催告之效果。又支票之發票日、發票人、付款人、金額、票 號等記載事項，有一不同時，所表彰之票據權利即非同一。 是在宣告支票無效之公示催告程序中，如於發票日等事項有 一項以上之記載錯誤，因該公示催告之支票權利與原聲請之 權利，內容並非同一，即難認該公示催告程序為適法。經查 ，聲請人所請求宣告無效之支票（下稱系爭支票），其發票 日係「99年3月31日」，業經聲請人載明在卷。本院依聲請 人之聲請以99年度司催字第1301號准予公示催告之裁定，亦 以系爭支票發票日為「99年3月31日」，惟聲請人登載上開 公示催告裁定於都會時報時，誤將系爭支票發票日載為「89 年3月31日」，致其報載支票與本件系爭支票之同一性有所 欠缺，復參照民事訴訟法第551條第2項第2款，不依法定方 式為公告者，得聲請撤銷除權判決之規定，聲請人對系爭受 益憑證聲請除權判決，自亦不能准許。
三、爰依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 11 月 26 日
民事第五庭 法 官 羅月君
本判決不得上訴。
以上正本證明係照原本作成。
中 華 民 國 99 年 11 月 26 日
書記官 王文心
┌──────────────────────────────────────────────┐
│附表： 99年度除字第2143號│
├──┬──────────┬─────────┬──────┬─────────┬─────┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日 │票面金額（新臺幣）│支票號碼 │
├──┼──────────┼─────────┼──────┼─────────┼─────┤
│002 │世潮企業股份有限公司│第一商業銀行民生分│99年3月31日 │1,600元 │XA0000000 │
│ │ 陳邱雅秀 │行 │ │ │ │
└──┴──────────┴─────────┴──────┴─────────┴─────┘
, 台灣公司情報網