清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,99年度,4796號
TPDV,99,訴,4796,20101130,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　99年度訴字第4796號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
訴訟代理人　邱靖凱
　　　　　　陳云蘋
被　　　告　黃永靖
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國99年11月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰貳拾玖萬貳仟伍佰肆拾元，及自民國九十九年一月十二日起至清償日止，按年息百分之三點零三計算之利息，暨自九十九年二月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過部分按上開利率百分二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬參仟捌佰柒拾元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序方面
按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關 係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第 24條定有明文。查依本件兩造簽訂之借款契約書第32條約定， 雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，本院自應有 管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各 款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
原告起訴主張：被告於97年7 月11日向原告借款新臺幣（下同 ）180 萬元，借款期間自97年7 月11日起至102 年7 月11日， 利息按原告定儲利率指數加年利率2.11% 計算，並應按月攤還 本息，如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務即視為全 部到期，並喪失期限利益。遲延給付本金或利息時，除仍按上 開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期 6 個月以上者，超過部分按上開利率20% 計付違約金。詎被告 未依約清償，至99年1 月11日止，尚積欠本金1,292,540 元， 而牌告利率於98年10月14日調整為0.92% ，故本件適用之利率 為3.03% （0.92% ＋2.11% ），為此提起本件訴訟，並聲明： 如主文第1 項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。原告主張之事實，已據其提出借款契約書、貸放明細歸戶查詢 、動用及繳款記錄查詢單、牌告利率異動查詢表等為證，堪信 為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主



文第1 項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。本件訴訟費用額確定為13,870 元。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
民事第六庭 法 官 邱蓮華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 黃曼琳