臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2533號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 SRICHAYA BUNLU（邦路）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第9306號），本院判決如下：
主 文
SRICHAYA BUNLU犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按電動輔助自行車係指經型式審驗合格，以人力為主，電力 為輔，最大行駛速率在每小時25公里以下，且車重在40公斤 以下之二輪車輛，道路交通安全規則第6條第1項第1款第2目 定有明文。又刑法第185條之3第1項所謂「動力交通工具」 ，係指交通工具之推動是以電力或引擎動力等作用者而言。 被告於飲酒後騎乘電動輔助自行車，係以電力驅動方式而非 以腳踏方式騎乘，業據被告於警詢時供承在卷，是被告所駕 者，自屬動力交通工具無訛。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌被告無視政府法令之宣導，飲酒後 以電力驅動方式騎乘電動輔助自行車上路，經警攔檢測得呼 氣酒精濃度達每公升0.32毫克，罔顧自己及公眾行之安全， 惟幸未肇事發生實害，且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告無何犯 罪前科，有其前案紀錄表可稽，茲考量被告為泰國籍勞工， 本件係初犯，且所騎乘者為電動輔助自行車，其最大行駛速 率在每小時25公里以下，危害交通安全程度較輕，是認被告 經此科刑教訓，應知所警惕，所宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
刑事第十四庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。