臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度聲字第2969號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭晴文
上列聲請人聲請單獨宣告沒收扣押物案件（99年度執聲字第2202
號、98年度緩字第2537號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物品均沒收。
理 由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得 之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事 訴訟法第259 條之1 定有明文規定。
二、聲請意旨略以：被告蕭晴文因妨害風化案件，業經臺灣臺北 地方法院檢察署以98年偵字第9732號緩起訴處分確定，扣案 之如附表所示之物為被告所有，供犯罪所用之物，爰依法聲 請宣告沒收。
三、經查，被告因妨害風化案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢 察官偵查結果，認被告犯刑法第235條第1項之罪，惟以緩起 訴處分為適當，而於民國98年6月26日以98年度偵字第 9732號為緩起訴處分，嗣經確定在案，有上開緩起訴處分書 、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一紙在卷可稽。而扣案之 如附表所示之物品，為被告所有供犯罪所用或犯罪所得之物 品，業據被告供承在卷，該案既經檢察官為緩起訴處分確定 ，揆諸前述規定，自應將上述扣案物單獨宣告沒收。是本件 聲請為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第38條第1項第 2、3款，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 柯姿佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉穗筠
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
附表：
┌──────────────┬────────────┐
│郵局帳號明細表參張 │遊戲安裝說明拾柒張 │
├──────────────┼────────────┤
│信封袋陸封（聲請書誤載為捌封│郵局大宗函件存根壹張 │
│，內含光碟貳拾貳片） │ │
├──────────────┼────────────┤
│現金袋陸封 │安裝操作說明拾捌張 │
├──────────────┼────────────┤
│現金新臺幣參佰元 │電腦主機壹臺 │
├──────────────┼────────────┤
│猥褻遊戲光碟參拾伍片 │猥褻遊戲光碟空盒貳拾壹盒│
├──────────────┼────────────┤
│猥褻遊戲光碟貳拾參片 │復權聲明書貳張 │
├──────────────┼────────────┤
│買家資料貳張 │信封參拾陸個 │
├──────────────┼────────────┤
│掛號函件執據壹組 │交寄大宗函件執據壹組 │
├──────────────┼────────────┤
│大宗郵資函件標籤壹組 │大宗掛號函件標籤壹組 │
├──────────────┼────────────┤
│重製遊戲安裝說明壹組 │ │
└──────────────┴────────────┘