臺灣臺北地方法院刑事判決 99年度易字第3361號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 何浩霖
上列被告因毀棄損害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度
偵字第22660 號），嗣經本院認為不應以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告何浩霖於民國99年8 月30日19時37分左 右，在臺北市○○區○○路三段181 巷5 弄內，持不明之工 具，刺破告訴人陳宇涵之母林秀英所有，平日由陳宇涵使用 之TM-5157 號自用小客車右後輪胎，並打破左側後視鏡，足 生損害於陳宇涵。因認被告涉犯刑法第354 條之毀棄損壞罪 嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告何浩霖因毀損案件經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第354 條之毀損罪，依同法第357 條之 規定，須告訴乃論。茲因告訴人陳宇涵已與被告達成和解， 並撤回本件毀損告訴，此有和解書、撤回告訴狀附卷足稽， 揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 吳俊龍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉俊源
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日