臺灣臺北地方法院刑事判決 99年度易字第2958號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十九年度偵緝字第
一九八九號），本院判決如下：
主 文
乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○前於㈠民國九十一年二月間，因違反毒品危害防制條 例案件，經本院以九十年度簡字第四四八三號判決判處有期 徒刑五月；又於㈡九十一年九月間，因偽造文書等案件，經 臺灣士林地方法院以九十一年度訴字第三六０號判決判處有 期徒刑六月；復於㈢九十二年十二月間，因違反電信法案件 ，經臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）以九十二年度虎簡 字第三八五號判決判處有期徒刑五月；上開㈠至㈢案件確定 後，經雲林地院以九十三年度聲字第三九五號裁定應執行有 期徒刑一年五月確定；再於㈣九十三年四月間，因違反毒品 危害防制條例案件，經雲林地院以九十三年度訴字第一五四 號判決判處有期徒刑八月，嗣經確定，乃接續上開㈠至㈢案 件執行，於九十四年三月十五日縮短刑期假釋出監，因於假 釋期間復犯後述案件，乃遭撤銷假釋付保護管束，而入監執 行殘刑六月二十八日。復於㈤九十五年四月間，因違反毒品 危害防制條例案件，經雲林地院以九十五年度訴字第二四五 號判決判處有期徒刑九月；又於㈥九十五年四月間，因犯詐 欺罪，經雲林地院以九十五年度港簡字第一四三號判決判處 有期徒刑三月；上開㈤、㈥案件確定後，經雲林地院以九十 五年度聲字第七七八號裁定應執行有期徒刑十一月確定，乃 接續上開殘刑執行，於九十六年六月四日縮刑期滿執行完畢 。
二、乙○○基於為自己不法所有之意圖，於九十九年六月六日晚 上十時許，前往臺北市○○區○○路一段四三巷二四號之丙 ○○○公司內，佯裝購買電腦，乘該店店員不注意之際，徒 手竊取擺放在大門左側未上鎖展示櫃內之筆記型電腦一台（ 型號：Ａｃｅｒ00000000Ｇ二五ＮＧ，價值約新臺 幣【下同】一萬八千元）得手，藏放於其隨身攜帶之皮包內 ，旋逃離現場。嗣於翌日即九十九年六月七日中午，該店店 員發覺電腦遭竊，乃調閱店內監視器錄影光碟並報警處理， 經警自該店展示櫃上採得指紋，送交內政部警政署刑事警察 局（下稱刑事局）以指紋特徵點比對法及指紋電腦比對法鑑
定結果，與乙○○留存於刑事局指紋檔案相符，而查獲上情 。
三、案經臺北市政府警察局中正第一分局移送臺灣臺北地方法院 檢察署偵查起訴。
理 由
一、證據之認定：
上開事實二之部分，業據證人即丙○○○公司職員甲○○於 警詢時證述綦詳（偵查卷第三、四頁參照），並有現場錄影 監視光碟一片及刑案現場勘查照片十六張在卷可稽（偵查卷 第五頁及第二六至三三頁參照），又員警據報後前往該店所 採集之指紋送刑事局以指紋特徵點比對法及指紋電腦比對法 鑑定結果，發現與該局檔存被告乙○○之右環指指紋相符之 情，有刑事局九十九年八月十日刑紋字第０九九０一０九二 三九號鑑定書一份在卷可證（偵查卷第十二至十八頁參照） ，且被告對上開事實二之部分於本院九十九年十一月五日審 理時供承不諱（本院當日審判筆錄參照），是依上述各項補 強證據已足資擔保被告於本院審理中所為之上開任意性自白 具有相當程度之真實性，而得確信被告前述自白之犯罪事實 確屬真實，從而自得依被告前述自白及各該補強證據認定被 告確有為前述竊盜之犯行，本件事證明確，被告之犯行堪以 認定。
二、論罪科刑之法律適用：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪 。
㈡查被告有如事實一之部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及被告所犯前開案件之判決書、裁 定書等件附於本院卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於五 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第四十七條第一項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前已多次犯竊盜罪，經臺灣板橋地方法院以九十 九年度簡字第三四０三號判決判處應執行有期徒刑六月確定 在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及判決書各一份附於 本院卷可稽，其於上開判決後旋為本件竊盜犯行，顯見其未 能因法院判決而知所悔悟，及其犯罪之手段、所得財物之價 值約一萬八千元，惟其犯罪後尚能坦承犯行、態度良好等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官謝憲杰到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
刑事第九庭 法 官 林怡秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高心羽
中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網