臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度抗字第254號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 丙○○
乙○○
丁○○
戊○○
己○○
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國
99年9月28日本院民事庭所為之裁定（99年度司票字第4452號）
提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗 告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形 式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實 體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所 得審酌，此有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第 76號判例可資參照。
二、本件相對人主張：相對人係洪鄭絹（民國98年2月17日歿） 之繼承人，執有抗告人所簽發如附表所示之本票3紙，並免 除作成拒絕證書，經提示未獲清償，依票據法第123條規定 聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票3紙為證。原裁 定予以准許，於法並無不合。
三、抗告意旨略以：相對人係繼承取得如附表所示本票，在臺灣 南投地方法院99年度投簡字第225號另有相同事件新台幣（ 下同）216萬元本票起訴中，與本件合計324萬元；本件係抵 押擔保借款，實際上借款150萬元，且由主債務人胡菊蘭清 償，並非324萬元，本票未返還再次請求似有不當等語，並 請求廢棄原裁定。
四、經查，抗告人主張相對人係繼承取得如附表所示本票，在臺 灣南投地方法院99年度投簡字第225號另有相同事件216萬元 本票起訴中，與本件合計324萬元，本件係抵押擔保借款， 實際上借款150萬元，且由主債務人胡菊蘭清償，並非324萬 元，本票未返還再次請求似有不當等情，係屬實體上之爭執 ，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本 件非訟事件程序不得加以審究實體上之爭執。從而，本件抗
告為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 2 日
民事第四庭審判長法 官 楊國精
法 官 洪堯讚
法 官 陳文燦
以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 99 年 11 月 2 日
書記官 林玉門
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表：利息按年息百分之六計算 99年度司票字第4452號│
├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬──┤
│編號│發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 迄 日 │ 票 據 號 碼 │備考│
│ │ │ 新 臺 幣 │ │ │ │ │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│001 │88年12月14日 │360,000元 │96年12月15日 │96年12月15日起至清償日│WG0000000 │ │
│ │ │ │ │止 │ │ │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│002 │88年12月14日 │360,000元 │97年12月15日 │97年12月15日起至清償日│WG0000000 │ │
│ │ │ │ │止 │ │ │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│003 │88年12月14日 │360,000元 │98年12月15日 │98年12月15日起至清償日│WG0000000 │ │
│ │ │ │ │止 │ │ │
└──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴──┘