臺灣臺中地方法院刑事判決 99年度易字第3115號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃清琪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字
第4314號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，
判決如下：
主 文
黃清琪攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。扣案鎖匙壹支及手套壹雙，均沒收。
犯 罪 事 實
一、黃清琪前有多次竊盜前科，又於民國97年間因詐欺、竊盜案 件，經本院以97年度中簡字第1626號判決判處有期徒刑3 月 、4 月，應執行有期徒刑6 月確定，甫於98年9 月11日縮刑 期滿執行完畢。詎仍不知悔改，於99年2 月6 日凌晨3 時14 分許，行經臺南市○區○○路558 號前，見沈韻晨所有車牌 號碼2095 -LW號自用小客貨車〈內有價值約新臺幣（下同） 160,980 元之鞋子206 雙、價值約225,000 元之服飾、手推 車、鐵架、鞋架、人像衣架等工具〉停放在該處，竟意圖為 自己不法之所有，著手套並攜帶電腦背包內裝有客觀上足對 人之生命、身體、安全構成威脅，可供兇器使用之老虎鉗， 靠近該自小客車車門探尋財物後，旋於同日凌晨3 時32分許 ，以不詳方法打開車門，並以自備鑰匙1 支啟動引擎電門， 竊取該自小客貨車，得手後，逃離現場，在不詳時、地將該 自小客車內之貨物搬卸一空，復以老虎鉗拆卸該自小客貨車 之汽車音響。嗣於同日7 時30分許，黃清琪將該車停放在臺 中市○區○○○路與東學街口之土牛夜市停車場，並在車內 睡覺時，為巡邏員警盤檢查獲，當場扣得上開自用小客貨車 1 輛（已發還由沈韻晨領回）、竊取該車所用之鑰匙1 支、 手套1 雙、老虎鉗1 支及電腦背包1 個等物，始查悉上情。二、案經臺中市警察局第三分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條固定有明文，惟 被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159 條之1 至 之4 規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌 該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為 證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有 第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前 聲明異議者，視為有前項之同意，亦據同法第159 條之5 規
定明確。查本案所引用之證據資料，其中傳聞證據部分，縱 無刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 或其他規定之傳 聞證據例外情形，亦因被告及檢察官未聲明異議，而視為同 意作為證據，且本院審酌該證據作成之情況，並無不當，以 之作為證據，應屬適當，是依刑事訴訟法第159 條之5 第2 項之規定，應有證據能力。
二、訊據被告黃清琪固坦承以自備鑰匙竊取上開自小客貨車及以 老虎鉗竊取汽車音響之事實，惟矢口否認係在上開時、地竊 取上開自小客貨車及竊取車貨物之犯行，辯稱：伊自98年12 月初即受僱至臺南市○○路某棟大樓從事油漆工作，因工頭 已好幾天沒有去工地，伊沒有錢回臺中，於99年2 月6 日凌 晨4 時40分許，伊去北安路橋附近超商買東西，看到上開自 小客貨車停在該處，車門未鎖，伊就以鑰匙發動引擎將該自 小客貨車開回臺中，伊在北安路橋下竊取該自小客車貨時， 車上已經沒有任何貨物云云。經查：
㈠上開自小客貨車係於99年2 月6 日凌晨3 時32分許，在臺南 市○區○○路558 號前被竊取等情，業據證人即告訴人沈韻 晨於本院中具結證稱：伊將上開自小客車停在伊所開設之服 飾店即臺南市○○路558 號門前，車內有衣服約3 、40件和 鞋子200 多雙，及夜市擺設的器具等物，價值約40多萬元的 貨物，隔壁鄰居所裝設監視器有拍到竊賊行竊過程等語明確 （見本院中簡卷第67至68頁），並有沈韻晨提出之被竊貨品 清單、估價單、銷貨單（見同前卷第20至57頁）及員警製作 之監視器光碟時間表、光碟翻拍照片（見同前卷第61至63、 70 至71 ）在卷可憑，足見證人沈韻晨裝有價值40多萬元衣 飾、鞋子等貨物及鐵架等生財工具之自小客貨車係於99年2 月6 日凌晨3 時32分許，在臺南市○區○○路558 號遭背著 電腦包、前額微禿之男子所竊取。
㈡又依警製監視器光碟時間表所載（見同前卷第61頁），竊賊 係於99年2 月6 日凌晨3 時14分許至32分許，先後6 次靠近 上開自小客貨車打探、開啟車門，終至同日凌晨3 時32分許 竊取上開自小客貨車離去，而觀之該竊賊之身材、前額為禿 之特徵（見同前卷第70至71頁）與本院當庭模擬監視器位置 高度所拍攝之被告照片（見本院卷第38至39頁）並無不同， 顯見停放在臺南市○區○○路558 號前之上開自小客貨車係 被告所竊取無訛。
㈢雖被告辯稱於同日凌晨4 時40分許，在臺南市○區○○路橋 下竊得上開自小客貨車，車上已無任何貨物云云，惟以時速 40公里之速度，自臺南市○○路558 號開車到臺南市北區北 安陸橋至少要10分鐘，如要卸下上開自小客貨車內全部貨物
至少要15至20分鐘等情，業據證人沈韻晴於本院中結證在卷 （見本院中簡卷第68頁），是依上開自小客貨車之失竊時間 、駛至他處搬卸車內貨物後再駛至北安路橋下停放所需時間 觀之，被告應無可能於同日凌晨4 時40分許在北安路橋下竊 得內無貨物之上開自小客貨車。佐以卷附被告持用之000000 0000號行動電話，自99年2 月1 日起至同年月4 日止之基地 台位置，分係在臺中市○區○○路、彰化縣埤頭鄉、臺中市 ○區○○街、臺南縣永康市、臺南縣西港鄉等地，而未曾出 現在臺南市○區○○路等情（見本院中簡卷第103 至106 頁 通聯記錄）觀之，顯見被告辯稱自98年12月底至案發當日止 都在臺南市○○路附近某棟大樓內從事油漆工作云云，不足 採信。況倘被告竊取該自小客貨車係為代步返回臺中使用， 衡諸常情，其理應將駕駛該自小客貨車返回住處，豈有將該 小客貨車停放在上址土牛夜市停車場，復以老虎鉗拆卸汽車 音響之理。益徵被告前開所辯，要屬卸責之詞，不足採信。 ㈣再者，被告於上址午牛夜市停車場為警查獲當時，除扣得鑰 匙1 支外，該自小客車副駕駛座上尚有手套1 雙、筆記電腦 背包1 個及老虎鉗1 支等物，業經證人即查獲員警林自然及 鑑識組員警倪晨於本院中結證在卷（見本院中簡卷第95頁、 本院卷第7 頁），並有臺中市警察局第三分局現場勘察報告 及現場採證照片在卷可憑（見本院中簡卷第75至82頁），參 以被告自承該手套係其所有（見本院卷第8 頁反面）及老虎 鉗與電腦背包均在上開自小客車內查扣等情，益徵被告確於 99年2 月6 日凌晨3 時32分許，著手套並攜帶內裝有老虎鉗 之電腦背包，在臺南市○區○○路558 號前竊取上開自小客 貨車無訛。是起訴書認被告係於同日凌晨4 時40分許，在臺 南市○區○○路橋下竊取空無貨物之上開自小客貨車，尚有 誤會，應予更正。
㈤綜上所述，被告前開所辯，要屬卸責之詞，不足採信。本案 事證明確，被告上開竊盜犯行，應堪認定。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器為其加重要件，此所謂兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 即已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年臺上字第5253號判例可資參照）。查老虎鉗係外觀質地堅 硬之金屬製品，有照片1 紙在卷可憑（見本院中簡卷78 頁 ），該物品客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具 有危險性，可供兇器使用，屬刑法第321 條第1 項第3 款所 稱之兇器無誤。是核被告黃清琪所為，係犯刑法第321 條第
1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，公訴人雖認被告所犯係同法 第320 條第1 項竊盜罪，尚有未洽，惟起訴之基本事實同一 ，爰依法變更起訴法條，併此敘明。
㈡又被告於97年間因詐欺、竊盜案件，經本院以97年度中簡字 第1626號判決判處有期徒刑3 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定，於98年9 月11日縮刑期滿執行完畢乙節，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其在有期徒刑執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈣本院審酌被告前有多次竊盜，素行不佳，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷足憑，仍不思以正當方法賺取財物， 為貪取不法利益，擅自竊取他人財物，誠屬不該，再兼衡被 告否認上開時地竊取自小客貨車及車上衣飾等財物，未見悔 意，暨其犯罪動機、智識程度、竊得財物高達40多萬元，價 俱非微，迄今未賠償告訴人等一切情狀，量處如主文所示之 刑，以資懲儆。
㈤至扣案手套1 雙及自備鑰匙1 支，均係被告所有，業經被告 自承在卷（見本院卷第8 頁反面、第32頁），且係供被告犯 本案竊盜罪所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定 宣告沒收；至電腦背包1 個及老虎鉗1 支，非被告所有，為 被告陳明在卷，爰不為沒收諭知，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第299 條第1 項前段，刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
本案經檢察官陳雅瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 廖純卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 柳寶倫
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。