臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 洪合庭
訴訟代理人 蔡嘉容律師
被 告 洪清源
上列被告因97年訴字第4365號偽造有價證券等案件，經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，有關刑事附帶民事訴狀訴之
聲明第一項部分，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
犯罪事實
一、原告聲明求為判決：被告應將附表一所示之支票返還給原告 ，若無法返還應給付同等額款項共計新臺幣0000000元，並 願擔保請准予宣告假執行。其陳述略稱：被告於94年間至96 間利用其保管原告在清水鎮農會開戶之印鑑章、存摺及清水 鎮○○段338地號土地所有權之機會，盜用原告之印鑑章， 領取原告在清水農會之支票使用，並盜蓋原告所有上開印鑑 章，領取原告在清水農會之支票使用，並盜蓋原告所有上開 印鑑章於附表一及附表二之支票上，而向他人調現，被告於 事後自行收回附表二之支票交予原告，並自行製作附表一之 支票明細交予原告，表示未能收回該支票，原告因而受有損 害，被告於96年間因偽造支票，向原告之親屬借款並表示是 原告欲使用金錢，而由被告向他人借款，原告自親屬輾轉得 知上情後，向被告質問並要求將保管之印鑑章、存摺、所有 權狀交回原告，被告才告知其盜開支票之事，爰依民法第18 4條第1項請求判決如起訴狀聲明第一項所示。二、被告聲明求為判決：
被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以 判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文 。
二、本件被告被訴偽造有價證券等一案，其中有關被告冒領支票 領用單之行使偽造私文書罪及開立支票之偽造有價證券罪部 分，均經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告此部 分之附帶民事訴（即附帶民事訴訟訴之聲明第一項部分）， 自應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應一併駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 99 年 11 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳進發
法 官 高英賓
法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
本件非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 蔡秋明
中 華 民 國 99 年 11 月 22 日