臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 99年度桃交簡字第2263號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 范桎強原名范諆輝.
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99
年度偵字第28592號），本院判決如下：
主 文
范桎強因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實最末行應補充「范桎強於 車禍肇事後，犯罪未被發覺前，即並向到場處理車禍事故之 警員表示其為肇事車輛之駕駛人，自首而接受裁判」外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，分別係犯刑法第185 條之3 之酒後駕車公共危 險罪、同法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 ㈡另被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈢又按「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品 或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行 人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 加重其刑至二分之一」，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有明文。此項規定，係為促使一般人於取得駕駛執照後 ，始行開車，藉以維護道路交通秩序，確保用路人之安全， 是以，無論因故意或過失犯罪，均有上開規定之適用（最高 法院88年台上字第696 號判決意旨可資參照），查被告酒醉 駕車，致被害人張富凱受傷。揆諸前開說明，其所犯過失傷 害罪部分，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加 重其刑。
㈣被告於車禍肇事後，於桃園縣政府警察局交通警察隊桃園分 隊員警吳宗富前往處理時，主動向警方自首過失傷害犯罪並 接受裁判，此有刑事案件電話紀錄查詢表1 紙在卷可按，乃 依刑法第62條前段自首之規定就過失傷害部分減輕其刑，並 法先加後減。
㈥爰審酌被告酒後駕車有害於交通安全，對他人生命、身體、 財產均造成危險，且因過失造成告訴人張富凱受傷，所受傷 害非輕，且前已因公共危險案件，經國防部東部地方軍事法 院以95年度訴字第63號判決處有期徒刑8 月、緩刑2 年確定 ，本次再犯本件犯行，難認有所悔悟，兼衡酌被告犯後坦承 犯行，犯後態度良好，與告訴人因金額無法達成共識，未能
成立和解，以及被告犯罪手段、動機、目的等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑 法第284 條第1 項前段、第185 條之3 、第62條前段、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
交通法庭 法 官 廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉家蕙
中 華 民 國 99 年 12 月 6 日
本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。
中華民國刑法第284 條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。