臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 99年度審訴字第2034號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 徐阿坤
指定辯護人 本院公設辯護人林銘宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵
字第3843號），於中華民國99年11月26日下午5 時許，在本院第
十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 鍾雅蘭
書記官 石曉芸
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
徐阿坤施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒 品海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點伍貳玖公克）沒收銷燬之 。
二、犯罪事實要旨：
徐阿坤前於民國94年間因施用第一、二級毒品案件，經本院 以94年度毒聲字第1125號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續 施用毒品傾向，再經本院以94年度毒聲字第1592號裁定令入 戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，於95 年5 月18日強制戒治執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方 法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第153 號為不起訴處分 確定（於本案不構成累犯）。詎仍不知戒除毒癮，於前揭強 制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛 因之犯意，於98年9 月23日某時，在桃園縣中壢市某不詳處 所，以針筒注射之方式施用海洛因1 次。嗣於翌日（24日） 下午3 時10分許，在桃園縣中壢市○○路126 號前為警查獲 ，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因1 包含袋（驗 餘毛重0.529公克）。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判 決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
中 華 民 國 99 年 11 月 26 日
刑事庭 法 官 鍾雅蘭
書記官 石曉芸
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 99 年 11 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。