臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 98年度壢簡字第2986號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98
年度偵字第18910 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利供給工具便利他人竊聽未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收之。
犯罪事實
一、甲○○明知人民之祕密通訊自由應受憲法之保障，任何人非 依法令均不得竊聽他人非公開之言論、談話及盜用他人電信 設備通信，如一般人得以輕易取得監聽器材，進而恣意竊聽 他人之祕密通訊，則人民之祕密通訊自由將遭受嚴重之侵害 。甲○○竟於民國97年年底某日，在桃園縣楊梅鎮○○道下 某麥當勞處，以新臺幣（下同）25,000元之代價，自址設臺 中市○區○○街212 號「神鷹電子科技有限公司」員工（下 稱神鷹公司，神鷹公司負責人林家田等人販售監聽器材部分 ，由臺中地方法院另案審理中）處，取得經裝設軟體變造後 ，具有監聽該人與第三人通話功能之NOKIA 牌、型號N73 之 行動電話1 支（手機序號000000000000000 號，下稱NOKIA 牌手機）及ELIYA 牌、型號I911之行動電話1 支（手機序號 000000000000000 號，下稱ELIYA 牌手機）（2 支行動電話 係屬同一組監聽機具，持有ELIYA 牌手機之監聽者者，可開 啟接收NOKIA 牌手機之發、收話及簡訊內容，下合稱監聽工 具）。甲○○購入後，將NOKIA 牌手機交予其姑姑呂芳華男 友吳哲銘使用，用以竊聽吳哲銘之行動電話通話內容約1 月 （竊聽他人非公開之談話部分，未據告訴）。嗣因無再監聽 之必要，遂自吳哲銘處取回該NOKIA 牌手機，嗣更基於意圖 營利供給設備，便利竊聽他人非公開言論、談話之犯意，自 98 年6月1 日晚間6 時47分起，在「奇集集」拍賣網站之公 開網頁上，利用其夫陳子豪帳號「kaway ˙angel 」、以「 aittitt 」刊登者代號、刊登廣告編號000000000 號、標題 「出售NOKIA 高級N73 手機（內附監聽系統）」之廣告，用 以招攬不特定買家。嗣警執行網路巡邏查悉後，於98年8 月 19日上午11時30分許，持臺灣桃園地方法院核發之搜索票前 往甲○○位於桃園縣平鎮市○○街2 號住處搜索，當場扣得 甲○○意圖供第三人犯罪之用，如附表所示之物。案經桃園 縣政府警察局蘆竹分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、訊據被告甲○○固坦承有在「奇集集」拍賣網站上刊登廣告 販賣上開監聽工具，惟矢口否認知悉此為犯罪行為，辯稱： 伊沒有刊登價錢。也不知道買的人會不會拿去供監聽使用， 但伊買的時候是作為監聽之用，伊不知道該監聽工具是違法 的云云。惟查：
㈠被告確實有自98年6 月1 日晚間6 時47分許，在「奇集集」 拍賣網站上刊登廣告販賣扣案之監聽工具乙節，業經被告坦 承不諱，並有桃園縣政府警察局蘆竹分局偵查報告、「奇集 集」拍賣網站列印資料、中華電信股份有限公司客服處二客 服第七作業中心回覆單1 份、臺灣奇集集Kijiji網站2009年 6 月15日臺灣Kijiji第0980000019號函份在卷可稽，首堪認 定。
㈡被告於「奇集集」拍賣網站雖係刊登「出售NOKIA 高級N73 手機（內附監聽系統）」，然被告於檢察官偵訊時，業已供 承其上網係欲將查扣到如附表所示之物品（含手機2 支）上 網販售，是被告雖以「出售NOKIA 高級N73 手機（內附監聽 系統）」為標題，然其販售物品之內容，係包括附表所 示之物。而扣案之NOKIA 牌監聽手機1 支確實經裝設軟體變 造，僅需將NOKIA 牌手機輸入ELIYA 牌之預設密碼，持有 ELIYA 牌手機者雖無法通話，但可開啟接收NOKIA 牌手機之 發、收話及簡訊內容，達到監聽之目的等情，有偵破報告1 份、高階型手機監聽軟體操作設定說明、SPY PRO 監聽防偷 軟體詳細說明等資料在捲可按，是被告所販售之監聽工具確 具有竊聽他人非公開言論、談話之功能，亦屬明確。 ㈢被告雖以前揭情詞置辯，然：
⒈被告雖辯稱不知道買的人會不會拿去做監聽使用，且伊沒有 刊登價錢云云，然觀諸卷附之「奇集集」拍賣網站列印資料 ，被告係以「出售NOKIA 高級N73 手機（內附監聽系統）」 為標題，顯見被告刊登廣告之目的，本係在出售該監聽工具 。被告徒以未刊登價錢等語置辯，顯不足採。又該廣告之內 容中，關於物品品項敘述部分已載明：「手機植入晶片原大 哥大功能不變，可隨時攜帶者的任何一通撥出、撥入的雙方 談話內容，並可知其撥出、接聽號碼，另也可監聽攜帶者所 處現場周遭聲音」等語，而被告亦於警詢時亦坦承：該監聽 工具之功能，是供作監聽別人手機之用等語，被告既已明確 知悉該等手機之功能在監聽他人，自不容伊事後再以不知道 購買手機者會不會拿去供監聽使用卸責。再者，人民之祕密 通訊自由，已為現今社會的普遍價值，報章雜誌對於秘密通 訊自由的保障相關新聞亦多所報導，被告為本件犯行時已成 年，理當具有相當之社會經驗，對於販賣侵害他人秘密通訊
自由的工具、設備係屬違法一事，當無不知之理。是被告辯 稱：不知道販賣監聽手機是違法的，洵與一般人之認知有異 而不足為採。
㈣綜上所述，被告所辯，顯屬推諉卸責之詞，洵無可採。被告 本件犯行，事證明確，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第315 條之2 第4 項、第1 項之意圖 營利供給工具，便利他人無故利用工具竊聽他人之非公開言 論、談話未遂罪。
㈡又本件承辦員警在網路上巡邏發現被告所刊載之販賣監聽手 機廣告後，乃透過kaway.angel@msa.hinet.net 之電子郵件 用戶資料查獲被告，復有搜索票、扣押物品目錄表在卷可稽 ，是該監聽工具尚未販賣與他人而致他人已著手實施竊聽他 人私生活之結果，是被告之行為僅止於著手刊登廣告拍賣而 尚未達成販售行為之未遂階段，應依刑法第25條第2 項之規 定減輕其刑。
㈢公訴人起訴固認被告上開販賣監聽手機之行為，係涉犯電信 法第56條第3 項後段之意圖供第三人犯罪之用而持有電信器 材之罪嫌。惟按「電信法第56條第1 項之罪，以意圖為自己 或第三人不法之利益，使用有線、無線或其他電磁方式，盜 接或盜用他人電信設備通信者為要件。本罪之處罰詐得免繳 電信通信費用之不法利益規定，乃刑法詐欺得利罪之特別法 ，依特別法優於普通法之原則，自毋庸再論以刑法詐欺得利 罪。且按本罪構成要件所稱以有線、無線或其他電磁方式， 盜接或盜用他人電信設備通信者，並不限於以盜拷他人行動 電話之序號、內碼等資料於自己之手機內，為盜用之唯一方 式，其他諸如：利用他人住宅內之有線電話，盜打他人電話 為通信行為；或在住宅外之電話接線箱內，盜接他人之有線 電話線路，以自己之電話機盜打他人電話為通信行為；或意 圖為自己不法之所有，竊取他人之行動電話手機，進而為盜 打通信之行為；或僅以使用竊盜之意思，擅取他人之行動電 話手機為盜打通信之行為等，不一而足，皆成立本罪。」， 最高法院88年度台非字第43號、88年度台上字第5901號、86 年度上訴字第1348號著有裁判可資參照。由上開說明可知， 無論係由犯罪形式、手段或所保護之法益觀之，電信法第56 條之規定顯然係用以規範他人不得使用盜接、盜拷他人電話 號碼之方式以詐得撥打電話卻無須付費之不法利益，此核與 本件被告販賣監聽工具得以便利他人行非法竊聽用途者顯有 所異，本件犯行應非電信法第56條規定所欲規範之犯罪型態 ，惟因本件起訴之基礎事實乃屬同一，自為本院得予審酌之
犯籌，爰依刑事訴訟法第300 之規定予以變更起訴法條如前 所述，併此敘明。
㈣爰審酌被告透過網路出售監聽手機之方式，便利他人進行非 法監聽，對於社會公序良俗及他人之隱私權危害不輕，復參 酌其犯罪之動機、目的、手段、智識程度，及犯後坦承部分 犯行，犯後態度尚可，並斟酌其犯罪之動機、手段，以及尚 未販出該等監聽工具造成他人之實害等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈤至扣案如附表所示之物，係被告所有供本件犯罪所用之物， 業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定， 併與宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第300 條，刑法第315 條之2 第1 項、第 4 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第 2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如 主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。中 華 民 國 99 年 11 月 11 日
刑事第二庭 法 官 廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉家蕙
中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
附表
┌────────────────┬──────┐
│扣案物品名稱 │數量 │
├────────────────┼──────┤
│NOKIA 牌、型號N73 之行動電話1 支│1支 │
│（手機序號000000000000000號） │ │
├────────────────┼──────┤
│ELIYA 牌、型號I911之行動電話1 支│1支 │
│（手機序號000000000000000 號） │ │
├────────────────┼──────┤
│NOKIA 牌、型號N73 行動電話之座充│1個 │
├────────────────┼──────┤
│NOKIA 牌、型號N73 行動電話之旅充│2個 │
├────────────────┼──────┤
│NOKIA 牌、型號N73 行動電話之傳輸│1條 │
│線 │ │
├────────────────┼──────┤
│NOKIA 牌、型號N73 行動電話之電池│1個 │
├────────────────┼──────┤
│ELIYA 牌、型號I911行動電話之座充│1個 │
├────────────────┼──────┤
│ELIYA 牌、型號I911行動電話之耳機│1個 │
├────────────────┼──────┤
│ELIYA 牌、型號I911行動電話之電池│1個 │
└────────────────┴──────┘
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第315條之2
（圖利為妨害秘密罪）
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條第1 項之行為者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科5 萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而有前條第 2 款之行為者，亦同。製造、散布、播送或販賣前二項或前條第2 款竊錄之內容者，依第1 項之規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網