臺灣板橋地方法院民事裁定 99年度訴字第2439號
原 告 天騁交通有限公司
法定代理人 戴界明
被 告 陳文輝
上列當事人間請求返還車輛等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一 審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前 項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定 有明文。
二、查原告所呈兩造簽訂之計程車租賃契約書第24條，係約定立 約人同意以原告所在地之地方法院為第一審管轄法院等語， 有系爭租賃契約書影本1份附卷可稽，而原告係設址「臺北 市○○區○○路2段243之8號」，則兩造就本件法律關係所 生之訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條 第1項之規定，自應由該地方法院管轄。玆原告向本院起訴 ，尚有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
民事第三庭 法 官 邱靜琪
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 鄭美莉
, 台灣公司情報網