臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度易字第2659號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭如宏
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2036
0 號、第20377 號、第21469 號、第21548 號、第22037 號），
被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：
主 文
鄭如宏所犯如附表所示各罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟折算壹日。 事 實
一、鄭如宏與潘秀玉（通緝中）共同基於意圖為自己不法所有之 竊盜犯意聯絡，由鄭如宏騎乘機車搭載潘秀玉在臺北縣、市 以目光搜尋，趁如附表一所示公寓1 樓大門或樓梯大門未上 鎖，分別接續於附表一編號1 至2 、編號3 、編號4 至6、 編號7 至13、編號14至16所示日期之夜間，接續侵入附表一 所示之公寓樓梯間或住宅內，由潘秀玉在旁把風，鄭如宏則 徒手竊得如附表一所示公寓住戶擺放於樓梯間或住宅內如附 表一所示之物。鄭如宏另基於意圖為自己不法所有之竊盜犯 意，以上開之方式，分別接續於附表二編號1 、編號2 至3 、編號4 至14、編號15至19、編號20所示日期之夜間，接續 侵入附表二所示之公寓樓梯間或住宅內，由鄭如宏徒手竊得 如附表二所示公寓住戶擺放於樓梯間或住宅內如附表一所示 之物。嗣張育佩等人發現失竊，報警處理，經警調閱遭竊住 宅及附近路口之監視器畫面，始悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局永和分局、三重分局移送臺灣板橋地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第一項程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項定有明文。本件被告鄭如宏所犯刑法第32 1 條第1 項第1 款之夜間侵入住宅竊盜罪，非屬最輕本刑為 3 年以上有期徒刑之罪，且被告於本院99年11月19日準備程 序進行中，已就被訴之事實為有罪之陳述，經審判長告知被 告簡式審判程序之旨後，被告及公訴人均同意改依簡式審判 程序審理，本院合議庭乃依上揭規定，裁定本件由受命法官 獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告鄭如宏於警詢、偵查及本院審理時均坦 承不諱，並經附表一、二所示之告訴人、被害人或其家屬於 警詢時指訴或陳述綦詳，且有99年7 月7 日2 時50分臺北縣 三重市○○街247 號3 樓、7 樓之監視錄影畫面翻拍照片8 張、竊盜現場照片8 張（見臺灣板橋地方法院檢察署99年度 偵字第21469 號卷第28頁、第29頁）、99年7 月4 日上午 1 時37分許臺北縣永和市○○○路○ 段、福和橋下（往永和 ）、同日1 時45分許臺北縣永和市○○路○ 段48巷2 號前、 同日1 時45分許至2 時許臺北縣永和市○○路○ 段38巷內、 同日1 時57分許臺北縣永和市○○路○ 段130 號前監視錄影 畫面翻拍照片共計6 張、竊盜現場照片2 張（見臺灣板橋地 方法院檢察署99年度偵字第20377 號卷第55頁至第57頁、第 61頁）及現場指認照片40張（見臺北板橋地方法院檢察署99 年度偵字第號21548 號卷第60頁至第79頁）在卷可參。綜上 ，本件事證明確，被告附表所示之犯行均堪認定，應予依法 論處。
三、按刑法第321 條第1 項第1 款之夜間侵入住宅竊盜罪，其所 謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓亦屬之。 至公寓樓下之「樓梯間」，雖僅供各住戶出入通行，然就公 寓之整體而言，該樓梯間為該公寓之一部分，而與該公寓有 密切不可分之關係，故於夜間侵入公寓樓下之樓梯間竊盜， 難謂無同時妨害居住安全之情形，自應成立刑法第321 條第 1 項第1 款於夜間侵入住宅竊盜罪（最高法院76年台上字第 2972號判例參照）。是核被告鄭如宏就附表所為，係犯如附 表所示之罪。被告於附表一編號1 至2 、編號4 至6 、編號 7 至13、編號14至16及附表二編號2 至3 、編號4 至14、編 號15至19所示日期之夜間，分別數次竊取如附表一、二所示 之財物，於自然意義上固屬數行為，惟被告係分別在密接之 時、地與潘秀玉共同或單獨所為，各行為間之獨立性極為薄 弱，顯係基於同一犯罪計畫及竊盜之目的，依一般社會健全 觀念難以強行分離，應認各係基於單一犯意接續所為，而各 包括於一行為予以評價，並各論以接續犯之一罪。又被告所 犯上開各罪與附表一編號3 、附表二編號1 、編號20各罪間 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告鄭如宏與潘秀 玉間就附表一所示之犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共 同正犯。爰審酌被告正值青壯之年，本可期其潔身自愛，奮 發向上，詎捨此不由，反無視法令禁制，共同或單獨為多次 加重竊盜之犯行，顯乏尊重他人權益及遵守法紀等觀念，應 予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、所用手段、所生危 害、竊盜之財物均以新臺幣200 元至300 元不等之代價出售
，對被害人及告訴人顯已造成損害，惟念其犯後尚知坦承犯 行，態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並各諭 知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑。又按司法院於98 年6 月19日作成釋字第662 號解釋謂：「中華民國94年2 月 2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數 宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月者，排除適 用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有 違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自解釋公布之 日起失其效力」，故刑法第41條第8 項於98年12月30 日 修 正已明定：「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰 之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月 者，亦適用之」，並於99年1 月1 日生效施行，以符合釋字 第662 號解釋意旨；且刑法施行法為達新法修正之目的，解 決新舊法律適用疑義，而配合增訂第3 條之3 規定：「刑法 第41條及第42條之1 之規定，於中華民國98年12月15 日 刑 法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者， 亦適用之」，亦於同日生效施行，是本件所定應執行之刑雖 已逾6 月，惟依上開修正後之規定，仍應予諭知易科罰金之 折算標準。至被告竊取被害人張月瓊財物之犯行，起訴書雖 漏未載明，惟此部分犯行與業經起訴之附表一編號7 至12之 犯罪事實，有事實同一之實質上一罪關係，已如上敘，本院 自應併予審認，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段，刑法第28條、第320 條第1 項、第321 條第1 項第1 款第41條第1項前段、第8項、第51條第5 款，判決如主文。本案經檢察官黃致中到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡一如
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
附本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表㈠：鄭如宏、潘秀玉共同竊盜
┌─┬──┬───┬───┬─────────┬─────┬────┐
│編│被害│時 間 │地點 │犯罪方法 │涉犯法條 │主 文│
│號│人 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┼─────┼────┤
│1 │曾鴻│99年1 │臺北縣│於夜間侵入公寓樓下│刑法第28條│鄭如宏共│
│ │濱（│月間某│新莊市│之樓梯間，竊取曾游│、第321 條│同於夜間│
│ │告訴│日凌晨│化成路│濱所有之鞋子2 雙。│第1 項第1 │侵入住宅│
│ │人）│1 時許│205 之│ │款 │竊盜，處│
│ │ │至3 時│23號4 │ │ │有期徒刑│
│ │ │許 │樓 │ │ │陸月，如│
│ │ │ │ │ │ │易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │折算壹日│
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │。 │
│2 │林阿│99年1 │臺北縣│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │言之│月間某│新莊市│之樓梯間，竊取林阿│ │ │
│ │兒子│日凌晨│化成路│吉兒子所有之鞋子1 │ │ │
│ │ │1 時許│205 之│雙。（起訴書誤載為│ │ │
│ │ │至3 時│20號5 │林阿吉所有） │ │ │
│ │ │許 │樓 │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┼─────┼────┤
│3 │高彩│99年2 │臺北縣│於夜間侵入公寓樓下│刑法第28條│鄭如宏共│
│ │鳳 │月間某│新莊市│之樓梯間，竊取高彩│、第321 條│同於夜間│
│ │（告│日凌晨│化成路│鳳所有之皮鞋1 雙。│第1 項第1 │侵入住宅│
│ │訴人│1 時許│205 之│ │款 │竊盜，處│
│ │） │至3 時│22號2 │ │ │有期徒刑│
│ │ │許 │樓 │ │ │陸月，如│
│ │ │ │ │ │ │易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├─┼──┼───┼───┼─────────┼─────┼────┤
│4 │李進│99年6 │臺北縣│於夜間侵入公寓樓下│刑法第28條│鄭如宏共│
│ │益 │月間某│新莊市│之樓梯間，竊取鞋子│、第321 條│同於夜間│
│ │（告│日凌晨│化成路│1 雙（價值約2,000 │第1 項第1 │侵入住宅│
│ │訴人│1 時許│205 之│元）。 │款 │竊盜，處│
│ │） │至3 時│21號頂│ │ │有期徒刑│
│ │ │許 │樓 │ │ │陸月，如│
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │易科罰金│
│5 │陳暐│99年6 │臺北縣│於夜間侵入公寓樓下│ │，以新臺│
│ │翔之│月間某│新莊市│之樓梯間，竊取陳暐│ │幣壹仟元│
│ │胞兄│日凌晨│化成路│翔之胞兄陳信中所有│ │折算壹日│
│ │陳信│1 時許│205 之│之鞋子2 雙。（起訴│ │。 │
│ │中 │至3 時│21號3 │書誤載為陳暐翔所有│ │ │
│ │ │許 │樓 │） │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│6 │林冠│99年6 │臺北縣│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │佑 │月中旬│新莊市│之樓梯間，竊取林冠│ │ │
│ │（告│某日凌│化成路│佑所有之鞋子2 雙。│ │ │
│ │訴人│晨1 時│205 之│ │ │ │
│ │） │許至3 │23號2 │ │ │ │
│ │ │時許 │樓 │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┼─────┼────┤
│7 │江昀│99年7 │臺北縣│於夜間侵入公寓樓下│刑法第28條│鄭如宏共│
│ │瑄 │月間某│三重市│之樓梯間，竊取江昀│、第321 條│同於夜間│
│ │（告│日凌晨│三民街│瑄所有之女鞋2 雙、│第1 項第1 │侵入住宅│
│ │訴人│1 時許│97巷6 │男鞋2雙。 │款 │竊盜，處│
│ │） │至3 時│號5樓 │ │ │有期徒刑│
│ │ │許 │ │ │ │陸月，如│
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │易科罰金│
│8 │葉英│99年7 │臺北縣│於夜間侵入公寓樓下│ │，以新臺│
│ │祿之│月7 日│三重市│之樓梯間，竊取葉英│ │幣壹仟元│
│ │兒子│1時許 │三民街│祿之兒子葉敬強及媳│ │折算壹日│
│ │葉敬│ │165 巷│婦游嘉珍所有之皮鞋│ │。 │
│ │強、│ │13號2 │共2 雙。（起訴書誤│ │ │
│ │媳婦│ │樓 │載為葉英祿所有） │ │ │
│ │游嘉│ │ │ │ │ │
│ │珍 │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│9 │張育│99年7 │臺北縣│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │佩 │月7 日│三重市│之樓梯間，竊取張育│ │ │
│ │ │2 時50│三民街│佩所有之鞋子7 雙（│ │ │
│ │ │分許 │247 號│價值共約新台幣（下│ │ │
│ │ │ │7 樓 │同）20,000元）。 │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│10│李卉│99年7 │臺北縣│於夜間侵入住宅，竊│ │ │
│ │柔 │月7 日│三重市│取李卉柔所有之竹製│ │ │
│ │（告│2 時30│三民街│存錢筒1 個（內有2,│ │ │
│ │訴人│分許 │247 號│000 元）、彌樂佛雕│ │ │
│ │） │ │3 樓 │像1 尊（價值約8,00│ │ │
│ │ │ │ │0元 ） │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│11│余芳│99年7 │臺北縣│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │男之│月7 日│三重市│之樓梯間，竊取余芳│ │ │
│ │孫女│1時許 │三民街│男之孫女所有之鞋子│ │ │
│ │ │ │165 巷│1雙 （價值約1,000 │ │ │
│ │ │ │9 號 │元）。（起訴書誤載│ │ │
│ │ │ │ │為余芳男所有） │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│12│陳政│99年7 │臺北縣│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │穎 │月7 日│三重市│之樓梯間，竊取陳政│ │ │
│ │ │2 時51│三民街│潁所有之運動鞋1 雙│ │ │
│ │ │分許 │247 號│（價值約3,500 元）│ │ │
│ │ │ │5 樓 │。 │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│13│張月│99年7 │臺北縣│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │瓊 │月7 日│三重市│之樓梯間，竊取張月│ │ │
│ │（告│1 時許│三民街│瓊所有之鞋子2 雙。│ │ │
│ │訴人│ │165 巷│ │ │ │
│ │） │ │2 號3 │ │ │ │
│ │ │ │樓 │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┼─────┼────┤
│14│劉燕│99年7 │臺北縣│於夜間侵入公寓樓下│刑法第28條│鄭如宏共│
│ │卿 │月4 日│永和市│之樓梯間，竊取劉燕│、第321 條│同於夜間│
│ │ │1 時45│成功路│卿所有之布鞋2 雙（│第1 項第1 │侵入住宅│
│ │ │分許 │1 段38│價值約4,000 元）、│款 │竊盜，處│
│ │ │ │巷6 號│休閒鞋1 雙（價值約│ │有期徒刑│
│ │ │ │4 樓 │2,000 元）。 │ │陸月，如│
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │易科罰金│
│15│莫斯│99年7 │臺北縣│於夜間侵入公寓樓下│ │，以新臺│
│ │傑 │月4 日│永和市│之樓梯間，竊取莫斯│ │幣壹仟元│
│ │（告│1 時45│成功路│傑所有之休閒鞋1 雙│ │折算壹日│
│ │訴人│分許 │1 段38│（價值約3,000 元）│ │。 │
│ │） │ │巷6 號│、球鞋1 雙（價值約│ │ │
│ │ │ │5 樓 │3,000 元）、皮鞋1 │ │ │
│ │ │ │ │雙（價值約1,500 元│ │ │
│ │ │ │ │）。 │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│16│李育│99年7 │臺北縣│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │賢 │月4 日│永和市│之樓梯間，竊取李育│ │ │
│ │ │1 時9 │文化路│賢所有之鞋子10雙（│ │ │
│ │ │分許 │9 巷16│價值共約7,000 元）│ │ │
│ │ │ │弄42號│ │ │ │
│ │ │ │3樓 │ │ │ │
└─┴──┴───┴───┴─────────┴─────┴────┘
附表㈡：鄭如宏竊盜
┌─┬──┬───┬───┬─────────┬─────┬────┐
│編│被害│時 間 │地點 │犯罪方法 │涉犯法條 │主 文│
│號│人 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┼─────┼────┤
│1 │王惠│99年6 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│刑法第321 │鄭如宏於│
│ │娟 │月23日│信義區│之樓梯間，竊取王惠│條第1 項第│夜間侵入│
│ │ │3 時30│松隆路│娟所有之鞋子3 雙（│1 款 │住宅竊盜│
│ │ │分許 │157 號│價值共約5,000 元）│ │，處有期│
│ │ │ │5 樓 │。 │ │徒刑陸月│
│ │ │ │ │ │ │，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├─┼──┼───┼───┼─────────┼─────┼────┤
│2 │胡寶│99年6 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│刑法第321 │鄭如宏於│
│ │珠 │月24日│北投區│之樓梯間，竊取胡寶│條第1 項第│夜間侵入│
│ │ │0 時30│自強街│珠所有之鞋子2 雙（│1 款 │住宅竊盜│
│ │ │分許 │61巷13│價值共約新台幣（下│ │，處有期│
│ │ │ │號 │同）2,000 元）。 │ │徒刑陸月│
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │，如易科│
│3 │朱嬿│99年6 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│ │罰金，以│
│ │芝 │月24日│北投區│之樓梯間，竊取珠嬿│ │新臺幣壹│
│ │ │0 時30│致遠一│芝所有之鞋子1 雙（│ │仟元折算│
│ │ │分許 │路2 段│價值約380 元）。 │ │壹日。 │
│ │ │ │26巷4 │ │ │ │
│ │ │ │號2 樓│ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┼─────┼────┤
│4 │何賜│99年6 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│刑法第321 │鄭如宏於│
│ │川 │月30日│士林區│之樓梯間，竊取何賜│條第1 項第│夜間侵入│
│ │ │0 時30│社正路│川所有之鞋子2 雙（│1 款 │住宅竊盜│
│ │ │分許 │17巷6 │價值共約3,000 元）│ │，處有期│
│ │ │ │號4 樓│。 │ │徒刑陸月│
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │，如易科│
│5 │莊繼│99年6 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│ │罰金，以│
│ │宗 │月30日│士林區│之樓梯間，竊取莊繼│ │新臺幣壹│
│ │ │0 時30│社子街│宗所有之鞋子1 雙（│ │仟元折算│
│ │ │分許 │146 巷│價值共約2,000 元）│ │壹日。 │
│ │ │ │34號4 │。 │ │ │
│ │ │ │樓 │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│6 │涂麗│99年6 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │萍 │月30日│士林區│之樓梯間，竊取涂麗│ │ │
│ │ │0 時30│社正路│萍所有之鞋子3 雙（│ │ │
│ │ │分許 │45巷29│價值共約3,000 元）│ │ │
│ │ │ │弄19之│。 │ │ │
│ │ │ │3 號1 │ │ │ │
│ │ │ │樓 │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│7 │簡登│99年6 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │本 │月30日│士林區│之樓梯間，竊取簡登│ │ │
│ │ │0 時30│社正路│本所有之運動鞋2 雙│ │ │
│ │ │分許 │45巷29│（價值共約2,000 元│ │ │
│ │ │ │弄19之│）。 │ │ │
│ │ │ │3 號2 │ │ │ │
│ │ │ │樓 │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│8 │吳秋│99年6 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │凰 │月30日│士林區│之樓梯間，竊取吳秋│ │ │
│ │ │0 時30│社子街│凰所有之休閒鞋2 雙│ │ │
│ │ │分許 │146 巷│（價值共約1,100 元│ │ │
│ │ │ │34號3 │）。 │ │ │
│ │ │ │樓 │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│9 │曾靜│99年6 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │敏（│月30日│士林區│之樓梯間，竊取曾淨│ │ │
│ │告訴│0 時30│社正路│敏所有之休閒鞋1 雙│ │ │
│ │人）│分許 │17巷8 │（價值約800 元）。│ │ │
│ │ │ │號4樓 │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│10│林于│99年6 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │中 │月30日│士林區│之樓梯間，竊取林于│ │ │
│ │（告│0 時30│社子街│中所有之休閒鞋2 雙│ │ │
│ │訴人│分許 │146 巷│（價值共約5,500 元│ │ │
│ │） │ │36號4 │）。 │ │ │
│ │ │ │樓 │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│11│陳榮│99年6 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │茂 │月30日│士林區│之樓梯間，竊取陳榮│ │ │
│ │ │2 時30│延平北│茂所有之鞋子1 雙（│ │ │
│ │ │分許 │路6 段│價值共約1,000 元）│ │ │
│ │ │ │116 巷│。 │ │ │
│ │ │ │39弄20│ │ │ │
│ │ │ │號1 樓│ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│12│張永│99年6 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │來 │月30日│士林區│之樓梯間，竊取張永│ │ │
│ │ │2 時30│延平北│來所有之球鞋2 雙（│ │ │
│ │ │分許 │路6 段│價值共約7,000 元）│ │ │
│ │ │ │116 巷│、皮鞋1 雙（價值約│ │ │
│ │ │ │39弄10│1,500 元）。 │ │ │
│ │ │ │號1樓 │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│13│林燕│99年6 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │貞 │月30日│士林區│之樓梯間，竊取林燕│ │ │
│ │ │2 時30│延平北│貞所有之鞋子10雙（│ │ │
│ │ │分許 │路6 段│價值共約25,000元）│ │ │
│ │ │ │150 巷│。 │ │ │
│ │ │ │5 號5 │ │ │ │
│ │ │ │樓 │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│14│呂玉│99年6 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │雲 │月30日│士林區│之樓梯間，竊取呂玉│ │ │
│ │ │2 時30│延平北│雲所有之運動鞋4 雙│ │ │
│ │ │分許 │路2 段│（價值共約8,000 元│ │ │
│ │ │ │116 巷│）。 │ │ │
│ │ │ │35號 │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┼─────┼────┤
│15│洪大│99年7 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│刑法第321 │鄭如宏於│
│ │展 │月1 日│中山區│之樓梯間，竊取洪大│條第1 項第│夜間侵入│
│ │ │1時許 │林森北│展所有之鞋子2 雙（│1 款 │住宅竊盜│
│ │ │ │路487 │價值共約2,000 元）│ │，處有期│
│ │ │ │號2 樓│。 │ │徒刑陸月│
│ │ │ │之22 │ │ │，如易科│
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │罰金，以│
│16│王東│99年7 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│ │新臺幣壹│
│ │盈 │月1 日│中山區│之樓梯間，竊取王東│ │仟元折算│
│ │ │1 時許│林森北│盈所有之鞋子1 雙（│ │壹日。 │
│ │ │ │路487 │價值約2,500 元）。│ │ │
│ │ │ │號2 樓│ │ │ │
│ │ │ │之62 │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│17│郭奉│99年7 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │宇 │月1 日│中山區│之樓梯間，竊取郭奉│ │ │
│ │ │1 時許│林森北│宇所有之休閒鞋1 雙│ │ │
│ │ │ │路487 │（價值約1,700 元）│ │ │
│ │ │ │號4 樓│。 │ │ │
│ │ │ │之28 │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│18│許秀│99年7 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │絨 │月1 日│中山區│之樓梯間，竊取許秀│ │ │
│ │ │1 時許│林森北│絨所有之鞋子1 雙（│ │ │
│ │ │ │路487 │價值約2,000 元）。│ │ │
│ │ │ │號2 樓│ │ │ │
│ │ │ │之24 │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┤ │ │
│19│楊銘│99年7 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│ │ │
│ │芳 │月1 日│中山區│之樓梯間，竊取楊銘│ │ │
│ │ │1 時許│林森北│芳所有之鞋子1 雙（│ │ │
│ │ │ │路487 │價值約1,500 元）。│ │ │
│ │ │ │號4 樓│ │ │ │
│ │ │ │之23 │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼─────────┼─────┼────┤
│20│呂秀│99年7 │臺北市│於夜間侵入公寓樓下│刑法第321 │鄭如宏於│
│ │梅 │月1 日│中山區│之樓梯間，竊取呂秀│條第1 項第│夜間侵入│
│ │ │3 時許│新生北│梅所有之布鞋3 雙（│1 款 │住宅竊盜│
│ │ │ │路3 段│價值約共5,200 元）│ │，處有期│
│ │ │ │46號8 │。 │ │徒刑陸月│
│ │ │ │樓之4 │ │ │，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
└─┴──┴───┴───┴─────────┴─────┴────┘