臺灣板橋地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第3419號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所
異 議 人
即受處分人 羅意如
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局臺北區監理所於民國99年10月15日所為之北監自
裁字第裁40-1AF556022號裁決處分，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人羅意如所有之車牌號碼 8952-DU 號自用小客車，於民國99年9 月20日10時26分許， 在臺北市○○路○ 段20號前，因有「不緊靠道路右側停車」 之違規事實，為臺北市停車管理工程處交通助理員拍照採證 後，填製北市交停字第1AF556022 號舉發違反道路交通管理 事件通知單逕行舉發。嗣經異議人申訴，原處分機關函查結 果，認異議人確有前述之違規事由，爰依道路交通管理處罰 條例第56條第1 項第6 款及違反道路交通管理事件統一裁罰 基準表規定，對受處分人裁處罰鍰新臺幣（下同）900 元。二、聲明異議意旨略以：伊車輛停放之路段並未繪製紅線或設有 禁止停車標示，自非禁止停車之處；又依伊提供之照片所示 ，伊車輛之所以不能緊靠右側停車，乃係因該路段騎樓內停 有1 輛汽車，該車車頭凸向路面所致，該車根本不應停放於 騎樓，並致伊被認定有違規行為。伊認本件舉發伊違規有不 妥之處，為此爰依法聲明異議云云。
三、按停車時應依車輛順行方向緊靠道路右側，但單行道應緊靠 路邊停車。其右側前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾 40公分，在單行道左側停車時，比照辦理。道路交通安全規 則第112 條第2 項定有明文。次按汽車駕駛人停車時，有不 依順行方向，或不緊靠道路右側，或併排停車，或單行道不 緊靠路邊停車者，處600 元以上1,200 元以下罰鍰，道路交 通管理處罰條例第56條第1 項第6 款亦規定甚明。四、經查，異議人即受處分人所有之車牌號碼8952-DU 號自用小 客車，於99年9 月20日10時26分許，在臺北市○○路○ 段20 號前，因有「不緊靠道路右側停車（前後輪胎外緣距緣石40 公分以上）」之違規，為交通助理員掣單逕行舉發等情，有 臺北市政府交通局北市交停字第1AF556022 號舉發違反道路 交通管理事件通知單影本1 紙暨採證照片影本1 幀在卷可稽 ，而異議人於聲明異議狀內亦不否認其車輛未緊靠道路右側 停車，是異議人所有之前開自用小客車有於前揭時、地「不
緊靠道路右側停車」之違規事實，堪予認定。至異議人雖以 前詞置辯，惟查：汽車駕駛人不論開車用路，或停放車輛， 均應隨時善意遵守法律規定，即可避免受罰，本件異議人停 放車輛路段既已有他車凸出路面，致使其無法緊靠停車，異 議人即應另擇他地，於不影響交通、不違反道路交通安全規 則之處停車，實無主張「因他人違規行為致伊不得已違規」 以求免責之理。是異議人前揭辯解，委不足採。五、綜上所述，本件異議人前開違規事實，事證明確，原處分機 關依道路交通管理處罰條例第56條第1 項第6 款規定，裁處 異議人罰鍰900 元，核無違誤。本件異議人之異議為無理由 ，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
交通法庭 法 官 陳正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許慧禎
中 華 民 國 99 年 11 月 16 日