臺灣彰化地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第1152號
移送機關 交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站
異議人即
受處分人 吳培勳
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公
路總局臺中區監理所彰化監理站中華民國99年8月31日所為之處
分（彰監四字第裁00-000000000號裁決書），聲明異議，本院裁
定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人吳培勳有「汽車駕駛人 在6個月內，違規記點共達6點以上」之情形，原處分機關以 上開裁決書裁處吊扣駕駛執照1個月，並應接受道路交通安 全講習，於法並無不合等語。
二、聲明異議意旨略以：異議人即受處分人吳培勳對於有「汽車 駕駛人在6個月內，違規記點共達6點以上」之情形，並不爭 執，然表示因工作需求，若連同大貨車駕照一併吊扣，將影 響其生計，懇請體諒小老百姓，爰依法聲明異議等語。三、按汽車駕駛人在6 個月內，違規記點共達6 點以上者，吊扣 駕駛執照1 個月；汽車駕駛人有前開情形者，應接受道路交 通安全講習，道路交通管理處罰條第63條第3 項前段、第24 條第1 項第5 款分別定有明文。
四、經查：
（一）受處分人分別於⑴民國99年2月23日、⑵99年4月24日、⑶ 99 年7月31日，因⑴⑶均為違反道路交通管理處罰條例第 53 條第1項「行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」之 事由，而各遭裁處罰鍰新臺幣（下同）2,700元，並依同 條例第63條第1項第3款各記違規點數3點、⑵為違反同條 例第48條第1項「在轉彎或變換車道前，未使用方向燈或 不注意來、往行人，或轉彎前未減速慢行」之事由，遭裁 處罰鍰900元，並依同條例第63條第1項第1款，記違規點 數1點，此有違規查詢報表1紙附卷可憑（見99年度交聲字 第1152號卷第8頁），受處分人前開3次違規之時間確係在 6 個月之內，其違規點數合計既已達7點，原處分機關依 同條例第63條第3項：「汽車駕駛人在6個月內，違規記點 共達6點以上者，吊扣駕駛執照1個月」之規定，逕予以裁 罰，尚無不合。
（二）至受處分人雖以前情置辯，惟受處分人確有「汽車駕駛人 在6個月內，違規記點共達6點以上」之情形，已如前述，
則原處分關於吊扣駕駛執照，並施以道安講習之部分，實 係原處分機關依法所為之裁處，且別無其他可以選擇之處 罰或裁量空間存在，是原處分機關就此所為合義務之裁量 ，自無不法，非得任意空言指摘。是以，受處分人既未能 舉證本件舉發或裁罰有何錯誤或虛偽之處，自難執以前詞 作為本件免罰之依據。
（三）綜上所述，本件事證明確，原處分機關爰依同條例第63條 第3項、第24條第1項第5款之規定，裁罰受處分人吊扣汽 車駕駛執照1個月，並應接受道路交通安全講習之處分， 於法並無不合。本件聲明異議為無理由，應予駁回。據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2 項、道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
交通法庭法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本)。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 張清秀