臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 99年度交簡字第1096號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳永妙
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字
第8353號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（
本院原受理案號：99年度交訴字第96號），爰不經通常審理程序
，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳永妙犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記 載外，並就「犯罪事實」部分補充、更正如下： ㈠吳永妙考領有職業聯結車駕駛執照。
㈡李治強所受傷勢為：「頭部外傷併顱骨骨折、顱內出血、右 側股骨骨折」。
㈢本件證據尚有吳永妙於本院準備程序中之認罪陳述。二、核被告吳永妙所為，係犯刑法第276 條第2 項業務過失致人 於死罪。被告於肇事後，於有權偵查犯罪之警察機關，僅知 悉犯罪事實，但不知悉犯罪人前，主動向處理本件道路交通 事故之警員坦承肇事，並接受本院裁判等情，此有屏東縣政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份附卷可憑 （見相驗卷第15頁），堪認合乎自首之要件，應依刑法第62 條前段規定，減輕其刑。本院審酌被告駕駛營業曳引車為業 ，本應於駕駛時為高度之注意義務，其竟疏為注意，致被害 人不慎撞及該曳引車，被告過失程度非輕，且致使被害人傷 重死亡，並使被害人家屬承受喪失親人之苦痛，自有嚴重不 該，被告所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告 並無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可按，素行尚非不良，而被害人亦與有過失，且其於犯 後已能坦承犯行，且亦與被害人家屬達成和解，並已全數賠 償無訛，此有屏東縣瑪家鄉調解委員會調解書影本、本院公 務電話紀錄各1 份在卷為憑（見本院卷第8 、16頁），足見 被告犯後容有悔意，尚知盡力彌補其所造成之損害等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又 被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述， 被告因過失而犯罪，惡性並非重大，且已與被害人家屬達成 調解，彌補被害人家屬因被害人死亡所受之痛苦，被告坦承 業務過失致死之犯行，堪認具有悔意，經此次教訓當知所警 惕，應無再犯之虞，本院綜合前述情形，認本件宣告之刑以
暫不執行為適當，乃併諭知緩刑2 年，以勵自新。三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第276 條第2 項、第62條前段、第41條第1 項前段、 第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 楊宗翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 鍾小屏
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。