臺灣基隆地方法院民事裁定 99年度家救字第46號
聲 請 人 丙○○
兼法定代理人 甲○○
共 同
代 理 人 謝杏奇律師
上列聲請人因與相對人乙○○間請求離婚等事件，聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○請求離婚及聲請人丙○○ 請求給付扶養費等事件，因聲請人無資力支出訴訟費用，並 經財團法人法律扶助基金會基隆分會准予法律扶助在案，且 非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條第1項及法律扶助 法第62條規定規定，聲請准予訴訟救助等語。二、按經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法 院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助 事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條定有明文。又 當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予 訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資 力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民 事訴訟法第107條第1項、第2項亦有明文。三、經查：本件聲請人與相對人間請求離婚等事件申請法律扶助 ，因無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，業經財團法 人法律扶助基金會基隆分會准予法律扶助在案等情，業據聲 請人提出上開分會法律人資力審查詢問表、審查表為證。又 聲請人居住於基隆市區，依行政院主計處公布之97年度家庭 收支調查，基隆市平均每人每月消費支出為17,195元，然聲 請人名下並無任何資產，且98年度均查無申報所得資料，有 稅務電子閘門財產調件明細表在卷可稽，雖聲請人甲○○原 任職於永竟環保工程有限公司，每月收入約2萬元，惟其已 於今年9月10日離職（參上述審查表），參以聲請人丙○○ 現為高一在學學生，尚待聲請人甲○○撫養等情，認聲請人 甲○○縱尚有前揭收入，亦不足以維持其家庭基本生活所需 ，堪認聲請人確無資力支付訴訟費用；又依其等所訴事實， 非顯無勝訴之望，故聲請人聲請訴訟救助，於法核無不合， 應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 11 月 4 日
家事法庭法 官 王美婷
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。中 華 民 國 99 年 11 月 4 日
書記官 明祖斌
, 台灣公司情報網