臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
原 告 喜寶交通有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還所有物件事件，本院於民國99年11月2 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼二六五－ＸＱ號車牌貳面及營業小客車行照壹枚返還原告。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255 條 第1 項第3 款定有明文。本件原告原起訴主張：㈠被告應將 車牌號碼265-XQ之車牌（下稱：系爭車牌）2 面及行車執照 返還予原告；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）3 萬9,400 元，嗣於本院審理時減縮為被告應將車牌號碼265-XQ之車牌 2 面及營業小客車行照返還予原告。依前所述，原告所為訴 之變更，既屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許，合先敘 明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，依民事訴訟法第436 條第2 項 、第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、原告起訴主張: 被告於民國96年10月1 日自備2003年份國瑞 廠牌小客車1 輛，與原告訂立契約，寄行於原告公司，並租 借原告向監理機構申領之系爭車牌2 面及行照1 枚，參與原 告公司營業，並約定被告應繳交服務費及使用該車之稅款、 保險費等費用。詎被告已陸續積欠上開費用共3 萬9,400 元 ，原告並於98年11月23日以存證信函催告，但被告仍置之不 理，為此提起本訴，爰以起訴狀繕本之送達作為終止合約之 意思表示等語。並聲明：被告應將車牌號碼265-XQ號車牌2 面及行照1 枚返還原告。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
五、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之契約書、98年 11月23日存證信函、應受帳款資料一覽表、汽車新領牌照登 記書等件影本為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出準備書狀為任何聲明或陳述，自堪信 原告之主張為真實；又被告係本於與原告間之寄行契約而得 持有使用系爭車牌及行照，而前開契約既經終止，原告主張 被告應返還系爭車牌及行照即有理由，應予准許。六、本判決係就民事訴訟法第427 條第1 項至4 項，適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規 定，即應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 99 年 11 月 5 日
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 99 年 11 月 5 日
書記官 王毓嫻
, 台灣公司情報網