臺灣基隆地方法院刑事裁定 99年度聲字第1107號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李文逸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之
刑（99年度執聲字第809號），本院裁定如下：
主 文
李文逸所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年肆月。 理 由
一、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑 法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執 行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請 該法院裁定之，此觀刑法第51條第5 款、第53條、刑事訴訟 法第477 條第1 項之規定自明；又按數罪併罰中之一罪依刑 法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而 不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易 科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第67 9 號解釋參照）。
二、本件受刑人李文逸因犯如附表所列4 罪，先後判處如附表所 示之刑，均經分別確定在案，而本院為該案犯罪事實最後判 決之法院等情，有判決書4 份、臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲 請為正當，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
刑事第五庭法 官 蔡和憲
上正本證明與原本無異
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
書記官 翁其良
附表：受刑人李文逸定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬───────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 98.07.01 │98年4 月23日21時58分回│
│ │ │溯96小時內之某時 │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 偵 查 機 關 │基隆地檢98年度偵字第│基隆地檢99年度毒偵字第│
│ 年 度 案 號 │3399號 │1177號 │
├───┬────┼──────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼───────────┤
│ │案 號│98年度基簡字第999號 │98年度基簡字第933號 │
│ │ │ │ │
│事實審├────┼──────────┼───────────┤
│ │判決日期│98年8月19日 │98年7月31日 │
├───┼────┼──────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│ ├────┼──────────┼───────────┤
│確 定│案 號│98年度基簡字第999號 │98年度基簡字第933號 │
│ │ │ │ │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼───────────┤
│ │判 決│98年9月28日 │98年9月28日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼───────────┤
│備 註│基隆地檢98年度執字第│基隆地檢98年度執字第31│
│ │3059號 │37號 │
└────────┴──────────┴───────────┘
┌────────┬──────────┬───────────┐
│ 編 號 │ ３ │ ４ │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑3月 │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 98.08.28 │ 98.06.20 │
├────────┼──────────┼───────────┤
│ 偵 查 機 關 │基隆地檢98年度毒偵字│基隆地檢99年度偵緝字第│
│ 年 度 案 號 │第1811號 │22號 │
├───┬────┼──────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼───────────┤
│ │案 號│98年度訴字第1196號 │99年度基簡字第167號 │
│ │ │ │ │
│事實審├────┼──────────┼───────────┤
│ │判決日期│98年12月31日 │99年02月25日 │
├───┼────┼──────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│ ├────┼──────────┼───────────┤
│確 定│案 號│98年度訴字第1196號 │99年度基簡字第167號 │
│ │ │ │ │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼───────────┤
│ │判 決│99年2月6日 │99年4月6日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼───────────┤
│備 註│基隆地檢99年度執字第│基隆地檢99年度執緝字第│
│ │429號 │826號 │
└────────┴──────────┴───────────┘