臺灣嘉義地方法院刑事判決 99年度訴字第875號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 侯亮文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99
年度毒偵字第1623號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合
議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
侯亮文施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 犯 罪 事 實
一、侯亮文前因施用第一級毒品海洛因案件，經依本院89年度毒 聲字第1758號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾 向，經本院以90年度毒聲字第594號裁定令入戒治處所強制 戒治，於民國（下同）92年3月4日強制戒治期滿，又因施用 第一級毒品海洛因案件，經臺灣板橋地方法院於97年6月19 日以97年度訴字第778號判決判處有期徒刑10月確定，嗣依 中華民國九十六年罪犯減刑條例減為有期徒刑5月，於98年3 月20日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第 一級毒品海洛因之犯意，於99年8月4日17時許，在嘉義市○ 區○○街23之1號3樓租屋處，以將海洛因摻水加入針筒後施 以皮下注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件係經被告侯亮文於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁 定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之 2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證 據能力之相關規定，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，並有採尿 同意書、代號與真實姓名對照表（代號：1A990801）及臺灣 檢驗科技股份有限公司99年8月24日濫用藥物檢驗報告各1份 在卷可稽（見警卷第5至7頁），被告自白核與事實相符，堪 可認定。
三、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10 條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本 應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者， 則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制 戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公 布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之 刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後 再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或
強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、 勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其 再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其 實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀 察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自 新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒 戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯 」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制 戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其 第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察 、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後 再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚 高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應 依該條例第10條處罰（參見最高法院97年9月9日第5次刑事 庭會議決議意旨）。查被告於89年間因施用毒品案件，經本 院送觀察、勒戒及強制戒治處分執行完畢，於92年3月4日期 滿釋放後5年內，復施用海洛因1次，經臺灣板橋地方法院97 年度訴字第778號判決判處有期徒刑10月，嗣依中華民國九 十六年罪犯減刑條例減為有期徒刑5月。再經本院98年度訴 字第824、972號分別判處有期徒刑10月、7月在案。縱其本 次施用毒品時間，與前開92年觀察勒戒處分執行完畢日相距 已5年以上，揆諸前開說明，已不合於「5年後再犯」之規定 ，自應依毒品危害防制條例第10條第1項之規定處罰。是核 被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪。被告持有第一級毒品以施用，其持有之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前揭之 前科科刑及執行紀錄，有臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料 查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按 ，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰 審酌被告曾因施用毒品，經本院裁定送觀察勒戒、強制戒治 處分及徒刑之執行完畢而再犯本案，惟念及施用毒品本質上 係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人 權益，又被告於審判程序坦承犯行，態度尚佳等一切情狀， 量處如主文所示之刑。
據上論結，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官李志明到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第四庭 法 官 王慧娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 高文靜
附錄本案法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。