臺灣南投地方法院刑事簡易判決 99年度審投交簡字第557號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第30
21號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑捌月；緩刑參年，並應向公庫支付新臺幣捌萬元。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○於民國99年7月4日下午，駕駛車牌號碼B4-2912號自 用小客車（下稱系爭汽車），沿南投縣竹山鎮○○路由北往 南方向行駛，嗣於同日15時30分許，行經竹山鎮○○路與如 意街口，適同向前方乙○○騎乘車牌號碼722-DRJ號重型機 車，搭載丙○○，欲自竹山鎮○○路左轉如意街時，甲○○ 本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之 間隔，並隨時採取必要之安全措施，依當時天候為晴天，光 線為日間自然光線，道路無缺陷，亦無障礙物，視距良好等 情形，並無不能注意之情事，竟於駕車超越乙○○所騎之機 車時，疏未注意及此，其所駕駛之汽車因而撞擊乙○○所騎 之機車，致乙○○、丙○○人車倒地，乙○○因而受有左足 踝開放性傷口、左肩、肘、前臂挫傷併擦傷、髖挫傷併擦傷 等傷害；丙○○受有左側腓骨骨折、雙手撕裂傷合併皮膚缺 損等傷害（過失傷害部分另經本院判決公訴不受理）。甲○ ○知悉駕車肇事致乙○○、丙○○受傷後，竟未停車察看施 救，反另行基於肇事逃逸之犯意，駕車逃逸，並於現場遺留 系爭汽車之右側後照鏡1 個，嗣經路人報警，而經警循線查 獲。
二、證據名稱：
(一)被告甲○○於本院準備程序中之自白。
(二)證人即被害人乙○○、丙○○於警詢時及偵查中之證述。 (三)竹山秀傳醫院診斷證明書2紙、車禍現場及被害人乙○○ 所騎機車之照片6張、系爭汽車之照片6張、道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡及南投縣政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。 (四)系爭汽車之右側後照鏡1個扣案可佐。
三、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪 。
(二)爰審酌被告之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 及刑案資料查註紀錄表等），其駕駛動力交通工具之種類 （自小客車）及肇事致人受傷未即時救護，肇事情節、被 害人所受傷害、其他危害情形，暨被告犯後已坦承犯行之 態度，且已與被害人成立調解（有調解書2 份附卷可憑） ，暨蒞庭檢察官之具體求刑等一切情狀，量處如主文所示 之刑。
(三)查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢 後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（ 參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄 表等），其犯罪後坦承犯行，尚具悔意，並已與被害人達 成調解，本院認其經此偵審程序及罪刑之宣告，當知警惕 而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩 刑3 年，以啟自新。又被告應向公庫支付新臺幣8 萬元， 以平復被告對於交通安全及法秩序所造成之破壞，並資警 惕。
四、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第2項。
(二)刑法第185條之4、第74條第1項第2款、第2項第4款。五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 3 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 鄭智文
中 華 民 國 99 年 11 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。