給付票款
臺南簡易庭(民事),南簡字,99年度,1105號
TNEV,99,南簡,1105,20101130,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　99年度南簡字第1105號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　羅澤成
訴訟代理人　張世杰
　　　　　　汪順生
被　　　告　吳明勳
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國99年11月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾參萬捌仟捌佰元，及自民國九十九年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：緣訴外人適華貿易有限公司於民國99年9月間背 書轉讓被告吳明動簽發於99年9月25日到期，面額為新臺幣 （下同）538,800元之支票乙紙（票號：XA0000000，付款行 為第一銀行歸仁分行）作為向原告貸款之擔保，經屆期提示 竟遭存款不足理由退票，有支票及退票理由單為憑，被告依 法應負償還票款之責任。被告對於原告主張之事實，既未於 言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供 本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，堪信原 告之主張為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告 應給付原告如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。三、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為5,840元，而原告 之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用 如主文第2項所示。另本件係就民事訴訟法第427條第1項規 定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執 行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1 項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 廖建彥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上



訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 蘇玟心