臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南勞小字第17號
原 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 瑪之蜜服飾有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
前當事人間請求給付資遣費事件，經本院於民國99年10月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如請求 之基礎事實同一者，或擴張或減縮受判決事項之聲明者，或 不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法 第255條第1項第2、3、7款定有明文。本件原告起訴聲明第1 項原請求被告給付之金額為新台幣（下同）81,929元，嗣於 本院民國99年10月27日言詞辯論期日當庭減縮聲明之金額為 45,360元，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許，先予 敘明。
二、原告主張略以：
（一）原告於民國97年9月l日進入台南市新光百貨中山店（台南 市○○區○○路162號）5樓擔任被告公司之專櫃人員，被 告公司於99年3月30日 以人員配置問題通知資遣原告，請 原告上班至99年4月8日，原告於99年4月9日離職，嗣雖於 99年5月6日即已另行就業， 卻因遲至99年5月12日始接到 被告交付之非自願離職證明書，致其無法向勞工保險局請 領提早就業獎助津貼45,360元 （計算式：25,200元60% 6個月50%＝45,360元），爰請求被告給付該原告本得 請領之提早就業獎助津貼45,360元。
（二）聲明：
⒈被告應給付原告45,360元，及自起訴狀繕本送達被告翌日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 ⒉訴訟費用由被告負擔。
⒊原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告抗辯略以：原告已經有工作，不應再申請失業補助，這 是立法的意思，而提早就業獎助津貼，須符合失業給付資格 ，原告請求無理由，並聲明求為判決駁回原告之訴，訴訟費 用由原告負擔。
四、得心證之理由：
（一）按勞工保險之被保險人於非自願離職辦理退保當日前三年 內，保險年資合計滿一年以上，具有工作能力及繼續工作 意願，向公立就業服務機構辦理求職登記，自求職登記之 日起十四日內仍無法推介就業或安排職業訓練，得請領失 業給付；又符合失業給付請領條件，於失業給付請領期限 屆滿前受僱工作，並依規定參加本保險為被保險人滿三個 月以上者，得向保險人申請，按其尚未請領之失業給付金 額之百分之五十，一次發給提早就業獎助津貼；就業保險 法第11條第1項第1、2款、第18條 分別定有明文。另被保 險人於失業期間另有工作，其每月工作收入超過基本工資 者， 不得請領失業給付，就業保險法第17條第1項前段亦 定有明文。
（二）本件原告主張其於99年4月9日離職，嗣雖於99年5月6日即 已另行就業， 卻因遲至99年5月12日始接到被告交付之非 自願離職證明書，致其無法向勞工保險局請領提早就業獎 助津貼45,360元 （計算式：25,200元60%6個月50% ＝45,360元），爰請求被告給付此部分金額云云；惟為被 告所否認，並以前揭情詞置辯。惟查：
⒈原告自99年5月6日即已受僱於訴外人銀穗國際企業股份有 限公司，申報之勞工保險月投保薪資為17,400元（見卷附 勞工保險局99年7月20日保承行字第09910264290號函）， 其每月投保薪資超過基本工資無誤，是依就業保險法第17 條規定，原告並不符合請領失業給付之要件。按之前揭法 條規定，請領提早就業獎助津貼之前提必須符合請領請領 失業給付之要件，故原告主張其得請領提早就業獎助津貼 ，核屬於法無據。是被告抗辯原告不符請領提早就業獎助 津貼等語，為可採信。
⒉本件原告係因離職未滿月即已就業，且其就業之每月投保 薪資超過基本工資，致其不符合得請領提早就業獎助津貼 之法律要件，核與被告是否於離職當日即交付非自願離職 證明書無關，附此敘明。
（三）綜上所述，原告主張因被告未於離職當日即交付非自願離 職，致其無法請領提早就業獎助津貼，請求被告給付其原 來得向勞工保險局請領之提早就業獎助津貼45,360元云云 ，為無理由，不應准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用 之證據，經本院斟酌後，認為均不足影響本判決之結果，自 無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額事件第一審法院為 訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第436條之19第1項 、第78條及第87條第1項分別定有明文。 經核本件訴訟費用 額為1,000元（即第一審裁判費）， 而原告之請求為無理由 ，爰將本件訴訟費用額確定如主文第2項所示。七、據上論結，原告之訴，為無理由，依民事訴訟法3、第436條 第2項、第436條之19第1項、第78條、第87條第1項，判決如 主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 10 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 99 年 11 月 10 日
書記官 李 鎧 安
, 台灣公司情報網