臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 99年度南秩字第60號
移送機關 臺南市警察局第五分局
被移送人 甲○○○ 女 51歲.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國99
年10月4日南市警五刑社字第039號移送書移送審理，本院裁定如
下：
主 文
甲○○○不罰。
理 由
一、本件移送意旨略以： 被移送人甲○○○涉嫌於民國99年9月 15日20時50分，在臺南市○區○○路89號，意圖得利與不特 定客人從事性交易，經臺南市警察局第五分局開元派出所員 警循線當場查獲。被移送人於警詢中坦承自99年4月5日起意 圖得利與不特定客人以 新台幣（下同）1,000元之代價為不 特定男客口交。核被移送人之上述行為，涉有違反社會秩序 維護法第80條第1項第1款之嫌，爰依法移請裁處。二、本院認定結果：
（一）按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法 有規定外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92 條定有明文。復按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得 認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。又按 社會秩序維護法第80條第1項第1款妨害善良風俗之處罰， 除被移送人係出於營利之意圖外，尚須被移送人有姦淫或 陪宿行為為要件，且本條款並無處罰未遂之規定，合先陳 明。
（二）經查，本件被移送人甲○○○遭查獲之情節，乃移送機關 員警於99年9月15日20時50分， 在台南市○區○○路89號 發現被移送人甲○○○與客人張明杉在浴室未穿衣服共浴 ，經員警詢問被移送人坦承為客人（不特定人）做半套， 時間60分鐘，收費1,000元， 與老闆袁梅枝55分帳，老闆 得500元， 此時警員便當場查獲等情，除有移送機關之臨 檢記錄表載明可參， 且有保險套16個、現場照片2張在卷 可考，被移送人並於警訊時坦認無誤，亦有被移送人調查 筆錄在卷可供參酌，足證被移送人於上開時、地遭查獲當 時，尚未與男客進行姦淫行為，故被移送人之意圖得利與 人姦淫行為，應尚在未遂階段，即為警查獲，此核與社會 秩序維護法第80條第1項第1款規定處罰「姦淫」之既遂行 為，尚屬有間。此外，復查無其他證據可資認定被移送人 於上開時、地，有何與人姦淫既遂之行為，參照前述說明 ，本件被移送人之於上開時、地之行為應屬不罰；至於扣
案之保險套16枚， 因非屬社會秩序維護法第22條第1項規 定應沒入之物，爰不予沒入，併此敘明。
（三）又被移送人甲○○○固於警詢坦承於99年4月5日開始在剃 頭店服務，沒有底薪，做半套60分鐘1,000元， 伊與店家 55分帳，伊拿500元，店家500元，1個月 大約獲利28,000 元左右等語，然除被移送人之上開自白外，經查並無其他 補強證據足資佐證被移送人有何違反社會秩序維護第80條 第1項第1款規定之行為，參照前開說明，自不得僅以被移 送人之自白作為裁罰之唯一證據。
（四）綜上所述，本件被移送人之行為，在查獲之當場既尚未有 何姦淫或陪宿之行為， 核與社會秩序維護法第80條第1項 第1款所規定處罰之「姦淫」行為不符， 自難依上揭之規 定逕予處罰。此外，復查無其他積極證據足證被移送人之 自白為真或有何違反社會秩序維護法第80條第1項第1款規 定之行為，自應為不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 11 月 5 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 99 年 11 月 5 日
書記官 李 鎧 安