給付貨款
臺北簡易庭(民事),北簡字,99年度,17242號
TPEV,99,北簡,17242,20101130,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 99年度北簡字第17242號
原　　　告　幸欣洋煙酒有限公司
法定代理人　劉建輝
訴訟代理人　黃韋樺
被　　　告　京華首部曲有限公司
法定代理人　董華傑
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國99年11月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟伍佰叁拾貳元，及自民國九十九年九月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾叁萬貳仟伍佰叁拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國99年5 月至7 月間向原告購買酒類商 品，積欠原告99年5 月份貨款新臺幣（下同）76,151元，99 年6 月份貨款118,341 元，99年7 月份貨款38,040元，以上 共計232,532 元，被告迄未清償，爰提起本件訴訟請求被告 給付貨款等語，並聲明如主文第1 項所示。被告未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之請款 單、統一發票、出貨單等件在卷足憑，而被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法 第3 項、第1 項之規定，應視同自認，堪信原告上開主張為 真實。從而，原告請求被告給付貨款232,532 元，及自起訴 狀繕本送達被告之翌日即99年9 月1 日起至清償日止，依年 息5 ％計算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李美燕




計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 陳惠娟