清償借款
臺中簡易庭(民事),中小字,99年度,2569號
TCEV,99,中小,2569,20101125,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度中小字第2569號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃秀男
訴訟代理人　王正東
　　　　　　林宥宏
　　　　　　江界立
被　　　告　張沛滋
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年11月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國九十四年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由 要 領
一、原告主張被告於民國92年12月17日向原告申請現金卡，利息 按年息17.99%計算，約定每月21日繳款（當日為例假日時， 則順延次一營業日），若有一次不履行，即喪失期限之利益 ，應將全部借貸本金、利息立即全部一次清償。詎被告自94 年9月21日起即未依約定日繳款，雖經催告均置之不理，已 喪失期限利益，共計欠原告本金40,000元及利息，爰依消費 借貸之法律關係提起本訴（於言詞辯論期日撤回自94年10月 22日起算之違約金部分訴訟）等語，業據其提出與所述相符 之財吉寶卡申請書、財吉寶卡契約、交易明細查詢等件為證 ；而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明 或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張屬實。 從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主 文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。又本件 適用小額程式為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併 於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背



法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
書記官