臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度訴字第426號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 薛安樺
選任辯護人 林憲聰律師
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院民國106年3月2日第一
審判決（105年度訴字第426號），而提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審 之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘 述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於 原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」 、「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許 或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上 之程式可補正者，應定期間先命補正。」刑事訴訟法第361 條、第362條分別定有明文。
二、查上訴人即被告薛安樺於收受本院105年度訴字第426號第一 審判決後，於民國106年3月17日向本院具狀提起上訴，惟上 訴狀內並未敘述具體理由，僅載明「容後另狀補呈」之語， 此有該上訴狀1份在卷可稽，復未於上訴期間屆滿後20日內 補提上訴理由，經本院於106年6月1日裁定命上訴人應於裁 定送達後7日內補正上訴理由，上開裁定正本並於106年6月6 日合法送達，有上開命補正之裁定及送達證書各1份在卷可 稽，是上訴人之補正期間已於106年6月13日屆滿，惟其迄未 補提上訴理由，顯已逾期，其上訴自屬違背法律上之程式， 應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 彭喜有
法 官 鄭雅文
法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃心怡
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日