宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1671號
原 告 沛強建設股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 北和工程有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間99年度板簡字第1671號給付違約金事件於中華民國
99年10月26日辯論終結，於中華民國99年11月23日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣壹拾貳萬伍仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）98年5月20日向原告承租坐 落台北市○○○路○段99號5樓之2之房屋，雙方約定租期1年 ，即自98年5月20日起至99年5月19日止，租金每月新台幣（ 下同）25000元，於每月5日前給付。租期屆滿後迄今仍未依 約返還房屋，依雙方簽訂之租約第6條約定，被告應賠償當 月（99年6月份）租金之5倍做為當月的違約金，總計125000 元整。為此依租賃之法律關係，請求被告給付125000元等情 。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之房屋租賃契約書、 公證書等件影本為證。而被告受合法通知，既未於言詞辯論 期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張 之事實應認為實在。
四、從而，原告爰依租賃契約之法律關係，訴請被告應給付原告 125000元，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 99 年 11 月 23 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 23 日
書 記 官 劉昌明
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網