最高法院刑事判決 九十九年度台上字第七二六六號
上 訴 人 周進忠
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法
院中華民國九十九年九月二十三日第二審判決（九十九年度上訴
字第二五八一號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十八年
度偵字第三二八三二號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審之判決，改判依想像競合犯關係從一重論處上訴人周進忠未經許可，寄藏手槍罪刑，已敘明所憑之證據及認定之理由；從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。上訴意旨僅泛稱上訴人不知收受之禮盒內藏放槍、彈，亦不知該槍枝具有殺傷力，無意間觸犯法令，深感後悔，請傳喚證人張小燕查明實情等語，但對於原判決究竟如何違背法令，則未依據卷內訴訟資料具體指摘，徒憑己見，任意爭執，不符第三審上訴之法定要件。其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。又本件既從程序上為駁回上訴之判決，且宣告刑亦逾有期徒刑二年，不合緩刑條件，上訴人請求宣告緩刑，本院無從審酌，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 九十九 年 十一 月 二十五 日
最高法院刑事第十三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 陳 東 誥
法官 陳 世 雄
法官 何 菁 莪
法官 施 俊 堯
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十九 年 十一 月 二十九 日
Ｅ