臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第992號
原 告 陳金蘭
被 告 范維鳳
胡海平
上列當事人間請求返還借款事件，業經於民國99年11月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國九十五年十一月二十九日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民 事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：被告范維鳳於民國95年11月29日邀同被告胡海平 為連帶債務人，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定按 月以月息3%利率計算利息。惟被告交付借款後，被告即避不 見面，迄今仍分文未還，原告長期以電話聯絡催討，被告均 置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並為 訴之聲明主張：被告應給付原告30萬元，及自95年11月29日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告經合法通知無正 當理由均不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業經提出借據、本票等為證。被告復未到 庭爭執，堪信原告之主張為真實。本件兩造原約定月息百分 之三，換算為年息應高達百分之三十六，而本件原告請求年 息百分之五之利息，尚在所約定與法定範圍內，應予准許。 從而，原告依消費借貸之法律關係訴請被告應給付原告30萬 元，及自95年11月29日起至清償日止按年息5%計算之利息， 為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,200 元 （第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
士林簡易庭法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 許雅玲