清償債務
中壢簡易庭(民事),壢簡字,99年度,879號
CLEV,99,壢簡,879,20101117,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 99年度壢簡字第879號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳棠
被　　　告　陳松霖
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。當事人得以合意定第一 審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。訴 訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職 權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第1 條第1 項、第24 條第1項、第28條第1 項分別定有明文。
二、經查，本件被告之戶籍在起訴前已遷入「臺東縣臺東市○○ 里○○鄰○○路○ 段242 巷32弄3 號」，有被告個人基本資料 在卷可稽，依民事訴訟法第1 條第1 項規定，應由被告住所 所在地之法院即臺灣臺東地方法院管轄。但依兩造所簽訂卷 附貸款暨動產抵押契約書第30條之約定，兩造合意以「甲方 營業所在地之法院」即「臺灣臺北地方法院」為第一審管轄 法院，是依民事訴訟法第24條第1 項之規定，即應由臺灣臺 北地方法院管轄。茲綜觀原告起訴狀所載之事實及理由中， 均未釋明本院具有管轄權之事由，揆諸首揭條文規定，本件 應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴， 顯係違誤，爰依職權為移轉管轄之裁定。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 何宇宸
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
書記官 沈豔華