給付工程款
臺灣高雄地方法院(民事),建字,99年度,79號
KSDV,99,建,79,20101220,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　99年度建字第79號
原　　　告　連德芳
訴訟代理人　戴國石律師
被　　　告　仲晟科技有限公司
法定代理人　郭丁源
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國99年12月6 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零貳萬玖仟元，及自民國九十九年九月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬壹仟壹佰玖拾柒元由被告負擔。本判決第一項於原告以新臺幣叁拾伍萬元為被告供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、本件被告前經合法通知猶未於言詞辯論期日到場，且核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：緣兩造前於民國98年9 月4 日簽訂簡式合約，由 原告承攬被告轉包自科毅工程股份有限公司關於彰濱聯華氣 體整場拆至林園聯成化工廠內組裝之工作，雙方約定工程單 價為每噸新台幣（以下同）5800元，採實作實算方式付款， 事後原告業已完成工程，並由被告簽發如附表所示支票6 紙 用以支付工程款，金額共計102 萬9000元。詎被告所簽發前 開支票嗣經提示而不獲兌現，且屢經原告催討，被告均不予 處理，為此爰依民法第490 條、第505 條等承攬規定及票據 法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：⑴被告應給付原告10 2 萬9000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週 年利率5%計算之利息；⑵願供擔保請准宣告假執行。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀表明任何聲明或 陳述。
四、本院之判斷：
㈠按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作， 他方俟工作完成，給付報酬之契約；又報酬應於工作交付時 給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490 條第1 項、第505 條第1 項分別定有明文。查原告所主張前 揭事實業據其提出被告發包申請單（簡式合約）1 份及附表 所示支票暨退票理由單各6 份（參見本院卷第12至18頁）為 證，且本院茲依該等文書所載工程項目、施作內容、約定單 價及票面金額等情審核結果，俱與原告所述之情相符無誤。 又被告前經本院依法按址送達後，既未於言詞辯論期日到場



或自行提出書狀就上開情事而為爭執，從而原告前揭主張應 堪信為真實，是其本於承攬之法律關係請求被告給付102 萬 9000元（即附表所示支票總計票載金額），洵屬正當，應予 准許。
㈡次依民法第229 條規定給付無確定期限者，債務人於債權人 得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲 延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支 付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。查 本件起訴狀前於99年9 月1 日寄存送達予被告法定代理人收 受在案，有卷附本院送達證書1 份（參見本院卷第21頁）可 證，是依民事訴訟法第138 條第2 項規定應自寄存之日起， 經10日發生效力，則原告請求被告就上述應給付款項102 萬 9000元另自99年9 月12日起至清償日止按週年利率5%計算之 利息，亦屬有據。
五、綜前所述，原告依據承攬之法律關係及民法第505 條第1 項 規定請求被告給付102 萬9000元，及自99年9 月12日起至清 償日止按週年利率5%計算之利息，俱有理由，均應准許。此 外，本件茲據原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，就其前揭 勝訴部分經核要無不合，爰酌定相當擔保金額併予准許之。六、本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費1 萬1197元應由被告 負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第390 條第2 項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 99 年 12 月 20 日
民事第六庭 法 官 陳明呈
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 99 年 12 月 20 日
書記官 黃靖媛
附表：
┌──┬────────┬────┬────┬────────┬──────┬─────┬──┐
│編號│發 票 人 │付款人 │帳號 │票面金額(新台幣)│發 票 日 │支票號碼 │備考│
├──┼────────┼────┼────┼────────┼──────┼─────┼──┤
│ ① │仲晟科技有限公司│高雄銀行│11768-0 │2萬4000元 │98年11月20日│AGP0000000│ │
│ │ │大發分行│ │ │ │ │ │
├──┼────────┼────┼────┼────────┼──────┼─────┼──┤
│ ② │同上 │同上 │同上 │16萬5000元 │98年12月3 日│AGP0000000│ │
├──┼────────┼────┼────┼────────┼──────┼─────┼──┤
│ ③ │同上 │同上 │同上 │30萬元 │98年12月10日│AGP0000000│ │




├──┼────────┼────┼────┼────────┼──────┼─────┼──┤
│ ④ │同上 │同上 │同上 │20萬元 │99年1 月17日│AGP0000000│ │
├──┼────────┼────┼────┼────────┼──────┼─────┼──┤
│ ⑤ │同上 │同上 │同上 │14萬元 │99年2 月15日│AGP0000000│ │
├──┼────────┼────┼────┼────────┼──────┼─────┼──┤
│ ⑥ │同上 │同上 │同上 │20萬元 │99年2 月28日│AGP0000000│ │
└──┴────────┴────┴────┴────────┴──────┴─────┴──┘