臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度司執消債清字第121號
聲 請 人
即債務人 楊美麗
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥克迪諾馬
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃永仁
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
債 權 人 花旗商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明獻
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
債 權 人 台灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 王榮周
債 權 人 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 王國棟
債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司（原永豐信用卡公司）
法定代理人 蔡友才
債 權 人 香港商香港上海匯豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 韋力行
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥侃哲
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 梁培華
債 權 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
上列當事人間之清算程序事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終止。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第 108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以 裁定終止清算程序，消費者債務清理條例（下稱本條例）第
129 條第1 項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院98年度消 債清字第2 號裁定於民國98年8 月19日開始清算程序在案， 有附卷足憑。次查，聲請人名下有一部92年出廠車齡7 年之 49cc. 輕型光陽機車，一張業已停效之三商美邦人壽保單， 一張有墊繳保費約款之截至98年12月9 日，如予解約將可由 第三人費振豪君領回新台幣（下同）5,871 元保單價值準備 金之郵局保單，名下存款僅有55元，另於97年7 月7 日與前 配偶離婚（於87年11月26日結婚），前配偶名下有位於鳳山 市因繼承而於87年4 月26日取得1/4 持份之房地各一筆，另 有位於鳳山市因買賣而於84年6 月15日取得之房地各一筆， 及台塑公司300 元、中華汽車200 元及中鋼公司1,090 元投 資等情，業據聲請人所提財產及收入狀況說明書、聲請人之 財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單、其前配偶之財政部 台灣省南區國稅局財產歸屬資料清單、聲請人及配偶之稅務 電子閘門財產所得調件明細表、本院函詢前揭保險人之回覆 函、戶籍謄本、及前揭不動產之第一類登記謄本等在卷可證 。
三、按債務人對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之 親屬生活所必需者，不得為強制執行，專屬於債務人本身之 權利及禁止扣押之財產，不屬於清算財團，強制執行法第 122 條及本條例第98條第2 項本文定有明文，是為維持債務 人最低限度之生活，並基於人道或社會政策之考量，聲請人 該筆存款可認為係維持聲請人及其共同生活之親屬生活所必 需，而不屬於清算財團範圍，合先敘明。復依消費者債務清 理條例選任監督人管理人酬金計付參考標準表編號五規定， 選任管理人予以變價、編製債權表及分配表、進行訴訟等， 須酌給管理人報酬15,000-25,000 元，是聲請人雖有前揭財 產，惟該車年份老舊，早已逾耐用年限，且估價價值僅有 1,800 元，亦有立成機車行開立之估價單在卷可稽，是如選 任管理人予以變價，顯難以負擔選任管理人等相關費用，而 該郵局保單雖有保單價值準備金，惟據郵局回函說明，領取 人係為第三人費振豪，故非屬聲請人清算財團範疇，而聲請 人與前配偶間依上說明，前配偶名下之不動產皆係婚前取得 ，而投資部分僅值1,590 元，如選任管理人處理本件清算事 件，顯不足清償相關費用，足認本件聲請人現有財產不敷清 償財團費用及財團債務，爰依上開規定裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
民事執行處 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網