臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審交易字第1229號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱品青
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度調偵字第1578號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告邱品青於民國99年3 月21日晚間7 時許 ，駕駛車牌號碼6612-UQ 號自用小客車，沿高雄市左營區○ ○○路由北往南方向行駛，途經該路段與大中一路之交岔路 口處交通號誌為直行箭頭綠燈時，欲左轉至大中一路，本應 注意駕駛人駕駛汽車時，應遵守道路交通標誌、標線、號誌 之指示，而依當時天候晴、夜間有照明，柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未依號誌指示 即貿然左轉，適告訴人陳祥智騎乘車牌號碼5HL-976 號普通 重型機車搭載方怡蓁，自對向民族一路慢車道駛來，亦疏未 注意在設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里 ，而以50至60公里之時速超速行駛，雙方遂因煞避不及而碰 撞肇事，致告訴人與方怡蓁（過失傷害部分未據告訴）均人 車倒地，告訴人因而受有血尿、左腰痛之傷害。嗣被告於未 被發覺犯罪前，向員警承認為肇事人而自首，並接受裁判。 ，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161 條第 4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之， 刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分 別定有明文。次按第284 條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第 287 條所明定。
三、經查，本件被告邱品青因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡 易判決處刑，認係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪 嫌，而過失傷害罪依上開刑法第287 條之規定，須告訴乃論 。茲因被告與告訴人於本院調查中成立調解，並撤回本案刑 事告訴，有本院刑事審查庭刑事案件移附調解簡要紀錄、撤 回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經 言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
刑事第三庭 審判長 法 官 李東柏
法 官 陳采葳
法 官 徐彩芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
書記官 張義龍