回復原狀
臺灣高等法院 高雄分院(民事),上字,97年度,209號
KSHV,97,上,209,20101222,5

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 97年度上字第209號
上　訴　人　林國琰
被 上訴 人　南仁湖育樂股份有限公司
法定代理人　南仁天投資股份有限公司
上　一　人
法定代理人　李清波
上列當事人間請求回復原狀事件，上訴人不服民國99年11月24日
本院97年度上字第209號所為判決，提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴人應於本裁定送達之日起五日以內，具狀委任律師為訴訟代理人，並補繳裁判費新台幣陸萬貳仟零捌拾柒元，逾期即駁回上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人， 上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命 補正，逾期未補正，亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審 法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之1 第1 項、第4 項分別定有明文；次按上訴不合程式或有其他 不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第48 1 條、第442 條第2 項亦有明文。
二、上訴人對於民國99年11月24日本院判決提起第三審上訴，未 委任律師為訴訟代理人，亦未繳納上訴裁判費。查上訴人提 起第三審上訴係請求：㈠被上訴人自99年度起，每一年度應 給付上訴人渡假村住宿券52張，其中假日住宿券16張、平日 住宿券36張；㈡確認被上訴人與上訴人間關於99年之渡假村 清潔費分別為2 人房173 元、3 人房259 元、4 人房346 元 、6 人房519 元；㈢被上訴人應給付上訴人3,891,861 元本 息。其中請求㈠㈡部分之訴訟標的價額為新台幣（下同） 186,562 元，為兩造所不爭執（本院卷㈡第433 頁反面）， 與請求㈢部分合計為4,078,423 元，是第三審應徵裁判費為 62,087元。茲依上開規定，限上訴人於本裁定送達之日起5 日以內，具狀委任律師為訴訟代理人，並如數補繳上開裁判 費，逾期即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第466 條之1 第4 項、第481 條、第442 條第 2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 22 日
民事第一庭
審判長法官 蔡明宛
法 官 李昭彥




法 官 魏式璧
以上正本證明與原本無異。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 99 年 12 月 22 日
書 記 官 林佳蓉