臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度沙簡字第304號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 洪志福
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第8324號），本院判決如下：
主 文
洪志福共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰參拾萬元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪期間及犯罪所得應補充為「自 民國104年5月15日起至105年12月31日止」及「未扣案之犯 罪所得計約新臺幣130萬元」外，餘均引用附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、被告非法經營六合彩等賭博方式，助長民眾投機風氣，影響 社會善良秩序，又被告前於103年間因賭博案件而經臺灣彰 化地方法院以103年度簡字第1379號判處有期徒刑3月確定， 甫於103年10月29日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故 意再犯本件有期徒刑以上罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰另斟酌被告經營六合彩等賭博之期間 非短、所獲之利益甚多、犯罪之手段尚非暴力及犯後坦承犯 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、被告自承經營六合彩等賭博獲利約新臺幣130萬元，屬其犯 罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收， 並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條 、第28條、第47條、第41條第1項前段、第38條之1第1項、 第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀 ，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補 提理由書狀（均須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林宗成
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 同股 106年度偵字第8324號
被 告 洪志福 男 39歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪志福與黃金石（另案偵辦）共同基於反覆實施賭博與意圖 營利，供給賭博場所、聚眾賭博之集合犯意聯絡，自民國10 5 年10月間之某日起，推由洪志福提供位於臺中市○○區○ ○路0段0巷00號住處及彰化市○○○路000號3樓租屋處，作 為公眾得出入之賭博場所，聚集不特定多數成年人，參與俗 稱「今彩539 」、「六合彩」之賭博。賭博方式，係由賭客 選擇俗稱「2星 」、「3星」、「4星」之組合，當面、撥打 洪志福持用0000000000號行動電話、或傳真至0000000000號 電話，每注新臺幣（下同）70至80元不等，洪志福收取簽單 彙整後，至彰化縣○○鎮○○巷00號，將簽單及簽注金當面 交予上游組頭黃金石，並從中抽取每注5 元之佣金。賭客所 簽注之組合，以核對當期開出之香港六合彩或「今彩 539」 中獎號碼來定輸贏，凡簽中2個組合號碼（俗稱「2星」）者 ，可得5700元彩金；簽中3個組合號碼（俗稱「3星」）者， 可得5萬7000元彩金；簽中4 個組合號碼（俗稱「4星」）者 ，可得75萬元彩金；簽中「今彩539」之「2星」者，每注可 得5300元之彩金；簽中「今彩539」之「3星」者，每注可得 5萬7000元之彩金；簽中「今彩539」之「4 星」者，每注可 得80萬之彩金；未簽中者，賭資則歸黃金石之組頭所有，黃 金石並將賭客簽中之彩金匯入黃德明所申辦之合作金庫銀行 延平分行帳號0000000000000000號帳戶。洪志福與黃金石即
藉此牟利。嗣因黃德明詐欺案件（另案偵辦中），而查悉上 情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告洪志福於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人黃德明、陳昀琦於警詢及本署偵查中之證述、 合作金庫商業銀行延平分行帳號0000000000000000號歷史交 易明細1 份附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，是其犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博、第26 8 條意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等罪嫌。被告與黃金 石，就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第 4686號刑事判決意旨參照）。從而，被告自105 年10月間之 某日起至105 年12月31日止，提供住處，聚集賭客簽賭，與 黃金石共同經營俗稱「六合彩」、「今彩539 」賭博以從中 牟利之行為，既含有多次性與反覆性，揆諸前揭判決意旨， 其於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯 罪型態之「集合犯」，僅成立一罪。又被告基於一個意圖營 利之犯意，同時提供賭博場所、聚集多數人賭博及參與對賭 等行為，係基於一賭博營利之犯意，達成其同一犯罪所為之 各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為觸犯數罪名， 為想像競合犯，是其所各犯上開三罪，請依刑法第55條前段 之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。另未扣案之犯 罪所得，請依刑法第38條1第1項宣告沒收，如一部或全部不 能或不宜執行沒收，請諭知追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
檢 察 官 謝 志 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書 記 官 許 雅 欣
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。