分割共有物等
臺灣高等法院(民事),重上字,99年度,662號
TPHV,99,重上,662,20101216,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 99年度重上字第662號
上　訴　人　黃玉明
　　　　　　李瑞珠
訴訟代理人　廖振洲律師
複　代理人　邱湘筠
上　訴　人　林黃牡丹
訴訟代理人　黃寬仁
　　　　　　李寬庸
上列上訴人因與被上訴人育芳開發股份有限公司間分割共有物等
事件，對於中華民國99年5月28日臺灣桃園地方法院96年度重訴
字第195號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起柒日內，補繳第二審裁判費新臺幣陸萬參仟參佰陸拾元，逾期則裁定駁回第二審上訴。 理 由
一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標 的所有之利益為準」、「分割共有物涉訟，以原告因分割所 受利益之價額為準」，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條 之11定有明文。「請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之 計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額 為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦 以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異」，最高法 院72年度第2次民事庭庭長會議決定（二）可資參照。二、經查，被上訴人起訴請求分割兩造共有之桃園縣大園鄉○○ 段橫山小段34地號（15,849平方公尺）、38地號（5,092平 方公尺）、39之1地號（14,053平方公尺）、39之9地號（2, 900平方公尺）、39之10地號（310平方公尺）等5筆土地， 被上訴人就系爭5筆土地之應有部分均為5/56，而系爭土地 於起訴時之公告現值依序為2,700元/平方公尺、2,700元/平 方公尺、3,402元/平方公尺、2,715元/平方公尺、6,700元/ 平方公尺，是核本件訴訟標的價額為10,205,313元【計算式 ：（15,8492,700）＋（5,0922,700）＋（14,0533,4 02）＋（2,9002,715）＋（3106,700）＝42,792,300＋ 13,748,400＋47,808,306＋7,873,500＋2,077,000＝114,29 9,506。114,299,5065/56＝10,205,313（元以下四捨五入 ）】。揆諸前開說明，即令提起上訴者為被告，亦應以前開 金額作為訴訟標的價額，是上訴人提起第二審上訴，應徵收 第二審裁判費152,772元。惟上訴人僅繳納第二審裁判費89, 412元，有收據附卷可稽（見本院卷第1頁左邊），是上訴人



尚有第二審裁判費63,360元未據繳納，上訴人林黃牡丹之訴 訟救助聲請復經本院於99年11月26日以99年聲字第403號裁 定駁回，茲限上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7日內， 如數向本院補繳，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。又原法 院99年7月26日96年度重訴字第195號就上訴人林黃牡丹部分 核定之訴訟標的價額，揆諸前開規定及說明，應屬有誤（見 本院卷第24頁），本院依職權重新核定本件訴訟標的價額， 併此敘明。爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 丁蓓蓓
法 官 李慈惠
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
書記官 王敬端