分割共有物
臺灣雲林地方法院(民事),訴字,99年度,252號
ULDV,99,訴,252,20101207,3

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度訴字第252號
原　　　告　吳李勤
原　　　告　吳豐年
原　　　告　吳豐登
原　　　告　吳豐祥
原　　　告　吳豐富
前列五人共同
兼訴訟代理　吳顯童
人
原　　　告　吳顯童
被　　　告　吳兆斌 (即吳敦化.
被　　　告　吳兆寅(即吳敦化之.
被　　　告　吳兆萍(即吳敦化之.
被　　　告　吳兆雄(即吳敦化之.
被　　　告　吳忠敢(即吳敦化之.
被　　　告　蔡吳套(即吳敦化之.
被　　　告　吳阿帖(即吳敦化之.
被　　　告　吳蓁盈(即吳敦化之.
被　　　告　吳有義(即吳新水之.
訴訟代理人　吳字竤
被　　　告　紀健勝(即吳新水之.
被　　　告　吳健榮(即吳新水之.
被　　　告　紀健煌(即吳新水之.
被　　　告　紀金菊(即吳新水之.
被　　　告　黃煒祺(即吳浮之繼.
訴訟代理人　李姍姍
被　　　告　吳劉秋琴(即吳浮之.
被　　　告　陳吳秀花(即吳浮之.
被　　　告　吳章(即吳浮之繼承.
被　　　告　吳秀美(即吳浮之繼.
被　　　告　鄭吳招治(即吳浮之.
被　　　告　劉培祥(即吳浮之繼.
被　　　告　丁劉政綿(即吳浮之.
被　　　告　劉政綉(即吳浮之繼.
被　　　告　劉秀麗(即吳浮之繼.
被　　　告　吳謝玉霜(即吳浮之.
被　　　告　吳炳輝(即吳浮之繼.
被　　　告　吳美慧(即吳浮之繼.
被　　　告　吳美瑩(即吳浮之繼.
被　　　告　徐美雪(即吳浮之繼.
被　　　告　劉坤德(即吳浮之繼.
被　　　告　劉威德(即吳浮之繼.
被　　　告　劉孟豪(即吳浮之繼.
被　　　告　林均樺(即吳浮之繼.
被　　　告　劉宥彤(即吳浮之繼.
被　　　告　劉懿修(即吳浮之繼.
被　　　告　劉憶靜(即吳浮之繼.
被　　　告　劉俊宏(即吳浮之繼.
被　　　告　洪劉玉芳(即吳浮之.
前列十四人共同
兼訴訟代理　吳炳賢
人
被　　　告　吳炳賢
被　　　告　黃巧婷(即吳浮之繼.
被　　　告　黃正義(即吳浮之繼.
被　　　告　林阿苓(即吳浮之繼.
被　　　告　黃曉綾(即吳浮之繼.
被　　　告　黃信通(即吳浮之繼.
被　　　告　黃素美(即吳浮之繼.
被　　　告　黃雨水(即吳浮之繼.
被　　　告　吳玉珠(即吳浮之繼.
被　　　告　陳黃宨桃(即吳浮之.
前列九人共同
兼訴訟代理　吳春和
人
被　　　告　吳春和
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國99年10月29日所
為之判決，其正本應更正如下：
主 文
原判決原本、正本主文欄等，關於「徐美雲」記載，應更正為「徐美雪」 。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院所為前開判決原本、正本，關於當事人徐美雪，誤載 為徐美雲，亦即原判決第5 頁第3 行、第17行、28行，第7 頁第7 行、20行，第9 頁第4 行、第16行，第11頁第5 行、 第20行，第12頁第13行及第15頁附表中等處，關於徐美雲之 記載均屬誤寫，應更正為「徐美雪」，本件既有有如主文所



示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 7 日
民事第一庭 法 官 黃玉清
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 12 月 7 日
書記官 王振州