臺灣雲林地方法院刑事裁定 99年度聲字第1403號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳守智
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（99年度執字第1880號），本院裁定如下：
主 文
吳守智所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年叁月。 理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人吳守智因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表所示之罪刑，爰聲請定其應執行之刑等語。二、按有二個裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而 更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告 之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之 基準，最高法院59年度台抗字第367 號裁定可資參照；再最 高法院91年度台非字第32號裁定復認上開更定之應執行刑， 不應比原定之執行刑加計其他裁判後為重，否則與法律之內 部界限有悖，亦屬違法。
三、經查，受刑人吳守智因犯竊盜等4 罪，經臺灣嘉義地方法院 （下稱嘉義地院）及本院先後判處如附表所示之罪刑，並分 別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1 份在卷可憑，檢察官聲請定其應執行之刑，核 屬正當。又受刑人所犯如附表所示編號1 至2 之罪刑，經嘉 義地院以99年度嘉交簡字第572 號判決，定其應執行刑為有 期徒刑6 月確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量 權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾1 年6 月之範圍，是本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬 適當。依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法53條、第51條第 5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 14 日
刑事第二庭 法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 魏輝碩
中 華 民 國 99 年 12 月 14 日
┌───────────────────────────────────────┐
│附表：受刑人吳守智定應執行刑案件一覽表 │
├─────────┬──────────────┬──────────────┤
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 │公共危險罪 │偽造文書 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑3 月 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯 罪 日 期│99年10月28日 │98年10月28日 │
├────┬────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣嘉義地方法院檢察署 │臺灣嘉義地方法院檢察署 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┤
│年度案號│案 號│99年度偵字第3180、3616 號 │99年度偵字第3180、3616號 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┤
│ 事 │案 號│99年度嘉交簡字第572號 │99年度嘉交簡字第572 號 │
│ 實 ├────┼──────────────┼──────────────┤
│ 審 │判決日期│99年6 月30日 │99年6 月30日 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┤
│ 判 │案 號│99年度嘉交簡字第572 號 │99年度嘉交簡字第572 號 │
│ 決 ├────┼──────────────┼──────────────┤
│ │確定日期│99年8月2日 │99年8 月2 日 │
├────┴────┼──────────────┼──────────────┤
│備 註 │嘉義地檢署99年度執字第2788號│嘉義地檢署99年度執字第2788號│
├─────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 編 號 │ 3 │ 4 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑5月 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯 罪 日 期│99年4月2日 │99年1月8日 │
├────┬────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣嘉義地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┤
│年度案號│案 號│99年度偵字第3086 號 │99年度偵字第904號 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┤
│ 事 │案 號│99年度易字第383號 │99年度訴字第243號 │
│ 實 ├────┼──────────────┼──────────────┤
│ 審 │判決日期│99年8月25日 │99年8月26日 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┤
│ 判 │案 號│99年度易字第383號 │99年度訴字第243號 │
│ 決 ├────┼──────────────┼──────────────┤
│ │確定日期│99年9月20日 │99年9月13日 │
├────┴────┼──────────────┼──────────────┤
│ 備 註 │嘉義地檢署99年度執字第3300號│雲林地檢署99年度執字第1880號│
└─────────┴──────────────┴──────────────┘