臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 99年度訴字第696號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 利欣蓉
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵
字第1262號），本院於中華民國99年12月22日下午4 時許，在本
院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 林大為
書記官 高雙全
通 譯 李佳蓉
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
利欣蓉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年；又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年陸 月。
二、犯罪事實要旨：
㈠利欣蓉於民國99年7 月14日下午1 時55分為警採尿時回溯26 小時內某時許（不含為警查獲至採尿期間），在不詳處所， 以不明方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
㈡利欣蓉於99年7 月10日上午10時許，在苗栗縣頭屋鄉象山村 明屋72號住處房間內，以將安非他命置於吸食器內加熱而吸 其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、附記事項：
被告利欣蓉所犯施用第二級毒品罪部分，符合自首之要件， 有刑法第62條前段之適用，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審
法院。
中 華 民 國 99 年 12 月 22 日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 高雙全
審判長法 官 林大為
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雙全
中 華 民 國 99 年 12 月 22 日