臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 99年度易字第1194號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 徐豪顯
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵
字第1370號、第1722號），本院於中華民國99年12月13日下午4
時，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 楊清益
書記官 蕭雅文
通 譯 顏子濱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
徐豪顯施用第2 級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案吸食 器1 組、殘渣袋1 個均沒收；又施用第2 級毒品，累犯，處 有期徒刑柒月。
主刑部分應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
㈠徐豪顯基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於99年8 月 2 日17時許，在苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○街292 巷2 號之住處，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於99年8 月 3 日17 時 許，在前揭住處，為警執行搜索後而查獲，並 扣得其所有供施用第二級毒品安非他命之吸食器1 組及安 非他命殘渣袋1 只等物。
㈡徐豪顯又基於施用第二級毒品之犯意，於99年9 月29日晚 上7 時許，在苗栗縣苗栗市新東大橋下，施用第二級毒品 安非他命1 次。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆
錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 99 年 12 月 13 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 蕭雅文
審判長法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 99 年 12 月 13 日
附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。