臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 99年度易字第1083號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 葉誌豪
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度偵字第47
88號），本院於中華民國99年12月14日下午4 時許，在本院第5
法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 陳采瑜
通 譯 顏子濱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
葉誌豪持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因壹包（驗餘淨 重零點零捌貳伍公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
（一）葉誌豪曾因施用毒品案件，經本院於民國97年10月28日以 97年度易字第785 號判決，判處有期徒刑4 月並確定，於 98年5 月11日因縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎其仍 未知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例所規範之第1 級毒品，不得非法持有，竟基於持有第1 級毒品海洛因之 犯意，於99年6 月14日下午5 時許，在苗栗縣苗栗市「金 萬年遊藝場」，向某真實姓名年籍均不詳，綽號「小狗」 之成年男子，購買第1 級毒品海洛因1 包而持有之。嗣苗 栗縣警察局竹南分局後龍分駐所員警，於99年6 月15日下 午3 時40分許，在苗栗縣後龍鎮大庄里8 鄰大庄59之7 號 前，逮捕毒品通緝犯葉誌豪時，同時扣得前開海洛因1 包 （送驗前淨重0.0838公克，驗餘淨重0.0825公克），始查 悉上情。
（二）案經苗栗縣警察局竹南分局報請台灣苗栗地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第11條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 99 年 12 月 14 日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 陳采瑜
審判長法 官 柳章峰
以上正本係照原本製作。
書記官 陳采瑜
中 華 民 國 99 年 12 月 14 日