臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 99年度花簡字第821號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 陳曉忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（99年度毒偵字第489號），本院判決如下：
主 文
陳曉忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、觀察勒戒與強制戒治：
(一)陳曉忠前因施用第二級毒品案件，經本院於民國89年 4月21 日以89年度毒聲字第 404號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續 施用之傾向，於89年5月3日執行完畢釋放出所，並經臺灣花 蓮地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第 502號為不起訴 處分確定。
(二)陳曉忠復因施用第二級毒品案件，經本院於90年1月9日以90 年度毒聲字第31號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用之傾 向，經本院於90年4月23日以90年度毒聲字第383號裁定令入 戒治處所施以強制戒治，於90年11月28日停止戒治出所（接 續執行有期徒刑）。
二、犯罪前科：
(一)陳曉忠前因違反毒品防制條例案件，經本院於97年12月 9日 以97年度花簡字第1376號判處有期徒刑5月確定。(二)陳曉忠復因詐欺案件，經本院於98年 1月23日以97年度易字 第350號判處有期徒刑3月確定。
(三)上開(一)、(二)兩案經本院於98年6月5日以98年度聲字第34 4號裁定應執行有期徒刑6月確定。
(四)陳曉忠又因偽證案件，經本院於98年12月28日以98年度訴字 第486號判處有期徒刑5月確定。
(五)上開(三)、(四)兩案經本院於99年3月31日以99年度聲字第1 62號裁定應執行有期徒刑10月確定，並於99年 5月14日縮刑 期滿執行完畢（成立累犯）。
三、本案事實：
陳曉忠詎不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於99年 7月26日某時，在不詳地點，非法施用甲基安非 他命1次。嗣因警於99年7月27日持本院搜索票搜索其位於花 蓮縣花蓮市○○街90號之住處，並採集其尿液送驗，檢驗結 果呈施用第二級毒品甲基安非他命代謝後之安非他命及甲基 安非他命陽性反應，因而獲悉上情。案經花蓮縣警察局花蓮 分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判
決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳曉忠於警詢時供述不諱，且被告 於99年 7月27日上午10時20分許，為警採集其親自排放之尿 液，送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心，以氣相層析質譜儀分 析法確認檢驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應， 此有被告檢體編號 SＺ00000000000號尿液檢體採集送驗紀錄 表及慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各 1份附卷可稽， 足認被告前開自白與事實相符，堪以採信。本案罪證明確， 被告犯行洵堪認定，自應依法論科。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第 2條第2項第2款所定 之第二級毒品；又犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪 者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒 ，經觀察、勒戒後，無繼續施用毒品之傾向者，應即釋放， 並由檢察官為不起訴處分，有繼續施用毒品之傾向者，則由 檢察官先聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，俟強制 戒治期滿，再行釋放，並由檢察官為不起訴處分；而依前開 規定觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放後， 5年內再犯施用 毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條 第1項、第2項、第23條第2項分別定有明文。且倘被告於5年 內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再 度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完 畢 5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制 戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法 院95年度第7次及97年度第5次刑事庭會議決議參照）。又「 5 年內再犯」而送觀察、勒戒之情形，其第3次（或第3次以 上）再度施用毒品之犯行，亦應依同條例第10條處罰（臺灣 高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第18號審查 意見及研討結果參照）。被告本次施用毒品之犯罪時間雖距 初次觀察、勒戒釋放出所達 5年以上，然其於初次觀察、勒 戒釋放出所後 5年內再犯施用毒品案件，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可考，顯見其再犯率甚高，原實施之觀察 、勒戒已無法收其實效，揆諸前揭說明意旨，已不合於「 5 年後再犯」之規定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低 度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如首 揭所示之科刑及執行紀錄，其於有期徒刑執行完畢後 5年內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條
第 1項之規定，加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、吸食頻 率、曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟犯罪後坦承犯行， 且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第10條 第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第 1項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘明 理由（須附繕本），向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 12 月 19 日
花蓮簡易庭 法 官 曹庭毓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 99 年 12 月 20 日
書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。