臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 99年度玉交簡字第276號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 白錫明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度撤緩偵字第64號），本院判決如下：
主 文
白錫明服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、白錫明於明知酒後駕車易生危險，竟於民國98年10 月6日18 時許，在花蓮縣玉里鎮長良里某處喝酒後，已達不能安全駕 駛動力交通工具之程度，仍於同日21時許，駕駛車號6N-394 6 號自用小客車，沿花蓮縣玉里鎮玉長大橋由北往南方向行 駛；同日21 時許行經玉長大橋南端200公尺處，因車身搖擺 不定，為警攔查，並對其呼氣酒精濃度檢測，經測得其呼氣 酒精濃度含量達每公升0.96毫克，顯已不能安全駕駛。案經 花蓮縣警察局玉里分局報請臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官 偵查後，處分緩起訴（98年度偵字第4846號）；詎仍不知悔 改，於緩起訴期間內之99年7月28 日再因違背安全駕駛罪， 經本院判處有期徒刑3 月確定在案，嗣經同署檢察官撤銷緩 起訴處分（99年度撤緩字第65號）後聲請簡易處刑。二、上開事實，業據被告白錫明於警訊、偵查中自白不諱，並有 酒精測定紀錄表、不能安全駕駛簡易測試紀錄表、違背安全 駕駛測試觀察紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單各乙紙附卷可稽，事證明確，被告犯行應堪認定 。
三、核被告所為係犯刑法第185條之3之違背安全駕駛罪；查政府 對於酒後駕車之危害及不應駕車之觀念早已透過政令宣導， 傳達各界週知，被告明知酒後不能駕車，亦知酒後駕車之危 險，猶漠視自身及公眾安全，心存僥倖，缺乏尊重其他用路 人生命財產安全之觀念，爰審酌被告坦承犯行，態度良好等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、刑法第18 5條之3、第41條第1項前段、刑法施行法第1 條之1，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提起上訴 。
中 華 民 國 99 年 12 月 17 日
玉里簡易庭 法 官 林陳松
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 99 年 12 月 17 日
書記官
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。