臺灣花蓮地方法院刑事判決 99年度易字第615號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 薛兆平
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5357號
），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告薛兆平為告訴人黃金淑之夫，2 人間具 有家庭暴力防治法第3 條第1 款所定之家庭成員關係，竟於 民國99年9月20日晚上7時許，在花蓮縣壽豐鄉○○路○段42 之2 號住處，因細故與告訴人發生爭執，即基於傷害之犯意 ，徒手揮打告訴人巴掌，復以拳頭毆打其臉部、頭部及背部 ，致告訴人受有左臉、左頭皮及左額頭疼痛等傷害，因認被 告涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307 條分別定有明文。查本件被告薛兆平因傷害案件，經 檢察官提起公訴，認其係犯刑法第277條第1項之傷害罪，此 依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀撤 回告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷可證，揆諸前開說明，爰 不經言詞辯論，逕為不受理判決。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
刑事第四庭 法 官 戴韻玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
書記官